Дело № 2-3005/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.,
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации города Бийска к Литвинцеву Александру Викторовичу о демонтаже самовольно установленного гаража,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Бийска обратилась в суд с указанным иском.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что в результате проверки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела архитектуры и градостроительства Администрации г. Бийска установлен факт самовольного размещения Литвинцевым А.В. на территории г. Бийска в <данные изъяты> метрах северо-восточнее здания № по <адрес> металлического гаража. В связи с чем, Литвинцеву А.В. было вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о демонтаже гаража в добровольном порядке. По результату повторной проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что требования предписания № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, металлический гараж находится на прежнем месте. Указанное обстоятельство подтверждается актами обследования земельного участка и фотографиями.
Администрация г. Бийска считает, что Литвинцев А.В. самовольно занял земельный участок в <данные изъяты> метрах северо-восточнее здания № по <адрес>, расположив на нем металлический гараж, без оформления соответствующих правоустанавливающих документов.
Просит суд обязать ответчика освободить земельный участок в <данные изъяты> метрах северо-восточнее здания № по <адрес>, в <адрес> от самовольно установленного металлического гаража.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца - Администрации г. Бийска и ответчик не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежаще.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился по вторичному вызову, о месте и времени его проведения извещен надлежаще. Доказательства уважительности причин неявки не представлено.
Ответчик Литвинцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, данных об уважительности причин неявки суду не представлено, что не препятствует суду в рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Учитывая положения данных норм, лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации города Бийска к Литвинцеву Александру Викторовичу о демонтаже самовольно установленного гаража, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска со дня вынесения.
Председательствующий А.Н. Потякина