Дело № 2-2665/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
число месяц год Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Татарниковой Н.Г.,
при секретаре Максимовой Н.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киркиной Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Февраль» о взыскании неполученной заработной платы, неполученных отпускных, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Киркина Е.Ю. обратилась в суд с указанным иском.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что в период с число месяц год по число месяц год состояла в фактических трудовых отношениях с ООО «Февраль» в качестве продавца. За указанный период времени работодатель не заключил с истцом трудовой договор, не внес запись о приеме на работу в трудовую книжку, не выплачивал заработную плату в размере о котором состоялась договоренность перед трудоустройством. Кроме того, работодателем не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.
Просит установить факт трудовых отношений Киркиной Е.Ю. с ООО «Февраль», а именно то, что Киркина Е.Ю. работала в период с число месяц год по число месяц год в ООО «Февраль» в качестве продавца. Взыскать с ООО «Февраль» в пользу Киркиной Е.Ю. задолженность по заработной плате в сумме х рубля х копейки, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме х рубля х копейки, компенсацию морального вреда в сумме х рублей. Взыскать с ООО «Февраль» в пользу Киркиной Е.Ю. судебные расходы в сумме х рублей.
Истец - Киркина Е.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд не располагает данными, что неявка истца имеет место по уважительным причинам.
Представитель ответчика- ООО «Февраль» по доверенности Данченко С.И. в судебном заседании пояснил, что не настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель третьего лица- ООО «Алтайсибпродукт» по доверенности Рябкова Н.И. в судебном заседании также не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.
Согласно абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.
Поскольку истец не явился в судебное заседание и ответчик не просит рассмотреть дело по существу, исковое заявление Киркиной Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Февраль» о взыскании неполученной заработной платы, неполученных отпускных, морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения по правилам абз. 8 ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Киркиной Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Февраль» о взыскании неполученной заработной платы, неполученных отпускных, морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Г. Татарникова