Дело № 2-3086/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Х
Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего О.И. Иванниковой,
при секретаре Т.А. Голубевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Кайгородов С.В., Кайгородова Н.В., Ванеева Л.И. о взыскании суммы, обращении взыскания на задолженное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с настоящим иском к Кайгородову С.В., Кайгородовой Н.В., Ванеевой Л.И., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по состоянию на Х в сумме . рублей . копеек, в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу - . рублей . копейку, сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом - . рублей . копеек, начисленные пени в размере . рубля . копеек, а также начиная с Х и по день реализации квартиры определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых и пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - . рублей . копейку. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: адрес, пер. адрес, адрес. Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость квартиры исходя из оценки квартиры, указанной в закладной, в размере . . рублей. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме . рублей . копеек в долевом порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом - повесткой, в представленном заявлении отказывается от иска в связи с чем просит прекратить производство по делу, возвратить госпошлину, уплаченную в связи с подачей настоящего иска.
Ответчик - Кайгородов С.В. не возражает против удовлетворения заявления представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу. Ссылается на то, что Х им выплачены денежные средства в счет исполнения обязательств по договору в сумме . рублей . копеек, что позволило войти в график платежей.
Ответчик Кайгородова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляла, сведений об уважительности причин неявки не представила, что не препятствует судебному разбирательству в её отсутствие.
Ответчик Ванеева Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в суд возвратился направленный в адрес указанного ответчика конверт с отметкой почты об истечении срока хранения.
В связи с тем, что Ванеева Л.И. по своему усмотрению распорядилась принадлежащими ей правами на получение повестки, суд находит извещение указанного ответчика надлежащим, а потому судебное разбирательство возможно в его отсутствие.
Выслушав ответчика Кайгородова С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ представителя истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Пчелинцевой Е.В., правомочия которой на отказ от иска предусмотрены доверенностью от Х №, от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
При разрешении просьбы представителя истца о возврате госпошлины, уплаченной в связи с подачей настоящего иска, суд исходит из следующего.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку производство по делу по настоящему иску прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием его судом, государственная пошлина в размере 10069 рублей 29 копеек подлежит возврату ее плательщику.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч.ч. 2 и 3 ст. 173, абз. 3,4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Кайгородов С.В., Кайгородова Н.В., Ванеева Л.И. о взыскании суммы, обращении взыскания на задолженное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Возвратить ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» государственную пошлину, уплаченную в связи с подачей настоящего иска Х в сумме . (. .) рублей . копеек в соответствии с платежным поручением № в ГПБ (ОАО) адрес дополнительный офис «Новочеремушкинский».
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья О.И. Иванникова