Решение об освобождении имущества от ареста

Дело № 2-2937\2010

Именем Российской Федерации

дата Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего С.А. Сухаревой,

при секретаре В.В. Еськовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулбаевой И.А., Шулбаева А.А., Шулбаев А.А. к Шулбаева А.В., Фотьев В.П. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Шулбаевы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят освободить от ареста квартиру по <адрес> в <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что определением судьи Приобского районного суда <адрес> от дата был наложен арест на квартиру по <адрес> в <адрес> по заявлению Фотьева В.П., обратившегося в суд с иском к Шулбаеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Решением Приобского районного суда <адрес> от дата исковые требования Фотьева были удовлетворены, решение не обжаловано, вступило в законную силу.

При наложении ареста на квартиру не была проверена принадлежность указанной квартиры. Вместе с тем, квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истцам, в собственности Шулбаева А.В. данная квартира не находится.

Поскольку квартира не принадлежит Шулбаеву А.В., арест на указанную квартиру должен быть снят.

В судебном заседании истец Шулбаева И.А., ее представитель Устинова Л.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что наложенный арест на квартиру нарушает права собственников владеть и распоряжаться своим имуществом. Согласно брачному договору от дата имущество, приобретенное в период брака между Шулбаевой И.А. и Шулбаевым А.В., принадлежит на праве единоличной собственности тому супругу, на чье имя оно зарегистрировано. Соответственно, доля Шулбаевой И.А. в данном доме не является совместной собственностью с супругом Шулбаевым А.В. Итсцы не имеют возможности обратиться в Приобский районный суд г. Бийск с заявлением о снятии ареста в порядке ст. 140 ГПК РФ, поскольку они не являются сторонами по гражданскому делу, в рамках которого наложен арест на квартиру. Шулбаев А.В. не желает обращаться с таким заявлением. В связи с этим истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истцы Шулбаев А.А., Шулбаев А.А., ответчики Шулбаев А.В., Фотьев В.П., представитель ответчика Фотьева В.П. Гудым О.В. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, что суд находит возможным.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Фефелова Н.В. оставила разрешение исковых требований истцов на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, его представителя, третье лицо - судебного пристава-исполнителя, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое наложен арест, рассматривается в порядке искового производства. При этом суд проверяет, независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, законность наложения ареста на имущество должника в целом.

Из материалов дела следует, что определением судьи Приобского районного суда <адрес> от дата был наложен арест на квартиру по <адрес> в <адрес> по заявлению Фотьева В.П., обратившегося в суд с иском к Шулбаеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от дата возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на квартиру по <адрес> в <адрес>.

Решением Приобского районного суда <адрес> от дата исковые требования Фотьева были удовлетворены, с Шулбаева А.В. в пользу Фотьева В.П. взыскана сумма долга в размере ./ ./ руб. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно выписки из ЕГРП от дата квартира по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Шулбаеву А.А., Шулбаеву А.А. по 1/4 доле, Шулбаевой И.А.- 1/2 доля.

Право общей долевой собственности зарегистрировано на основании договора приватизации указанной квартиры от дата, соглашения об установлении долей от дата между Шулбаевыми по 1/4 доле, договора купли-продажи доли Шулбаевым А.В. Шулбаевой И.А. от дата

Таким образом, право общей долевой собственности на указанную квартиру возникло у истцов до наложения ареста на квартиру.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, приобретенное супругами в период брака, является их совместной собственностью. При этом не имеет значение на кого из супругов зарегистрировано право собственности на имущество. Согласно ст. 38 СК РФ по требованию любого из супругов может быть произведен раздел совместного имущества.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно брачному договору от дата, заключенному между супругами Шулбаевой И.А. и Шулбаевым А.В., при разделе общего имущества имущество, зарегистрированное на одного из супругов, переходит в его собственность.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть передано другим лицам на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании исследованных в судебном заседании документальных доказательств установлено, что квартира по <адрес> в <адрес>, на которую наложен арест, принадлежит на праве общей долевой собственности Шулбаеву А.А., Шулбаеву А.А., Шулбаевой И.А. Должник Шулбаев А.В. не является собственником данной квартиры, соответственно указанное жилое помещение не может выступать в качестве предмета, на которое возможно обратить взыскание для обеспечения долговых обязательств Шулбаева А.В.

Обременения, наложенные на указанное жилое помещение в виде ареста, нарушают права собственников по распоряжению данным имуществом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шулбаевых и считает необходимым освободить квартиру по <адрес> в <адрес> от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шулбаевой И.А., Шулбаева А.А., Шулбаев А.А. удовлетворить.

Освободить от ареста <адрес> в <адрес>, наложенного определением Приобского районного суда <адрес> от дата.

Взыскать с Шулбаева А.В., Фотьев В.П. в пользу Шулбаевой И.А., Шулбаев А.А., Шулбаева А.А. в возврат государственную пошлину по ./ руб. с каждого.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.

./

Судья : С.А. Сухарева

./

./

./