№ 2-2934/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/Дата Месяц Год/ Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: С.А. Сухаревой,
при секретаре: В.В.Еськовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова СН к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе об установлении факта работы, включении периода работы в трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Чернов С.Н. обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе об установлении факта работы, включении периода работы в общий трудовой стаж.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что /Дата Месяц Год/ истец был принят на работу электриком в "Название 1"
/Дата Месяц Год/ истец был переведен заместителем директора на "Название 4".
Поскольку записи в трудовой книжке были выполнены первоначально неправильно, то позже была внесена правильная запись об увольнении из "Название"» в связи с переводом в "Название 1"».
Фактически истец с /Дата Месяц Год/ по /Дата Месяц Год/ работал электриком в "Название 1", что могут подтвердить свидетели.
В досудебном порядке истец лишен возможности подтвердить указанный период работы, так как указанные предприятия прекратили свою деятельность.
Установление факта работы в Производственном "Название" необходим истцу для включения его в общий трудовой стаж и назначения пенсии по старости.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - Дуракова А.А. иск не признала, пояснив, что ответчиком при обращении в УПФ представлена трудовая книжка, записи в которой заполнены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях.
Период работы истца с /Дата Месяц Год/ по /Дата Месяц Год/ в "Название 1"» в качестве электрика не подлежит включению в трудовой стаж, поскольку запись /Номер/ в трудовой книжке об увольнении от /Дата Месяц Год/ внесена несвоевременно, не в хронологическом порядке, в связи с чем вызывает сомнение. Сразу после указанной записи внесена запись об объявлении благодарности, датированная /Дата Месяц Год/, а затем запись /Номер/ от /Дата Месяц Год/, но другого содержания : «переведен зам.директора на "Название 4" при этом основанием данной записи указан приказ /Номер/ от /Дата Месяц Год/
В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа от 06.09.1991 г., основанным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствие с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.04.2003 г. № 225 «О трудовых книжках» в разделе трудовой книжки, содержащей сведения о работе или сведения о награждениях, зачеркивание неточных или неправильных записей не допускается.
Изменения записей производятся путем признания их недействительными и внесения правильных записей. В случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку.
В таком же порядке производится изменение записи об увольнении работника (переводе на другую работу) в случае признания увольнения (перевода) незаконным.
Кроме того, согласно справке от /Дата Месяц Год/, "Название 1"» не был зарегистрирован в качестве страхователя в УПФ, соответственно, отсутствуют сведения об уплате кооперативом взносов на государственное социальное страхование, единого социального налога и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
Указанные обстоятельства дают основание поставить под сомнение работу истца в спорный период в "Название" в связи с чем представитель ответчика просила в иске отказать.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение личных или имущественных прав граждан, организаций.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно записей в трудовой книжке истца следует, что /Дата Месяц Год/ истец был принят на работу электриком в "Название 1" на основании протокола /Номер/ от /Дата Месяц Год/ Запись о принятии на работу в трудовой книжке внесена под № 16.
/Дата Месяц Год/ истец был переведен заместителем директора на "Название 1" согласно приказу № 2 от /Дата Месяц Год/ Запись о переводе внесена под № 17.
Вместе с тем, после записи /Номер/ внесена вторая запись под № 17 об увольнении истца по переводу в "Название 2" на основании приказа /Номер/ от /Дата Месяц Год/
Данная запись внесена не в хронологическом порядке, о чем пояснил сам истец, с целью устранения нарушений в записи о переводе на другую работу.
Однако факт работы в указанный период в кооперативе «Совет» истца подтверждается Решением Бийского городского СНД от /Дата Месяц Год/ о регистрации Устава "Название"» по пошиву обуви, справкой "Название 3" о том, что Чернов С.Н. был принят на работу в "Название 2" с /Дата Месяц Год/ в должности зам. директора, запись в трудовой книжке под № 17.
Свидетели ВЮП, МАБ, ПТН в судебном заседании подтвердили, что истец работал в период с /Дата Месяц Год/ по /Дата Месяц Год/ в "Название"» электриком.
При этом свидетели представили копии трудовых книжек, свидетельствующие о работе последних в "Название".
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части установления факта работы Чернова С.Н. в период с /Дата Месяц Год/ по /Дата Месяц Год/ в качестве электрика подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией…, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считает день приема заявления о назначении трудовой пенсии.
Из материалов дела следует, что /Дата Месяц Год/ истец обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе с заявлением о назначении пенсии по старости, ему была назначена пенсия без учета периода работы в "Название" при этом время для предоставления дополнительных документов истцу не предоставлялось.
Поскольку факт работы в "Название" установлен при рассмотрении настоящего дела, данный период должен быть засчитан в стаж работы истца с момента вступления в законную силу настоящего решения.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере Х руб., которую надлежит взыскать в возврат с ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт работы Чернова СН с /Дата Месяц Год/ по /Дата Месяц Год/ в производственном кооперативе «Совет» в качестве электрика.
Включить период работы Чернова СН с /Дата Месяц Год/ по /Дата Месяц Год/ в производственном кооперативе «Совет» в качестве электрика в общий трудовой стаж с момента вступления с законную силу решения суда.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе в пользу Чернова СН в возврат государственную пошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней.
=........
........
Судья : С.А. Сухарева
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........а