Дело № 2-2926/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Восточный районный суд города Бийска Алтайского края в составе
председательствующего Сухаревой С.А.,
при секретаре Еськовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Альтаир» к Гаврилову С.С., Махов С.И., Новиков А.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный Потребительский кооператив «Альтаир» ( далее КПК ) обратился в суд с настоящим иском.
В обосновании заявленных требований указывает на то, что дата между Кредитным потребительским кооперативом «Альтаир» и Гавриловым С.С. был заключен договор N, по условиям которого КПК «Альтаир» предоставляет заемщику потребительский заем в сумме ./ рублей сроком на 18 месяцев со взиманием 28% годовых. Деньги ответчиком были получены по расходному кассовому ордеру N от дата Договором займа был установлен срок погашения - дата
В целях обеспечения своевременного возврата займа были также заключены договоры поручительства с Маховым С.И., Новиковым А.В., согласно которым поручители обязались отвечать перед займодавцем за исполнение Гавриловым С.С. всех обязательств по договору займа.
Заемщик свои обязательства перед займодавцем не исполняет с дата
Сумма задолженности Гаврилова С.С. по договору займа составляет ./ рублей, в том числе по основному долгу ./ рублей, процентная компенсация 28% - ./ рублей, повышенная компенсация 0,5% -./ рублей
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возврата суммы долга и процентной компенсации по договору займа ./ , госпошлину в размере ./ рублей ./ коп., расходы по копированию документов в размере ./ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ./ руб.
В судебном заседании представитель истца Кижакина Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Гаврилов С.С., Новиков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
Ответчик Махов С.И. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он является поручителем, Гаврилов С.С. основной заемщик, поэтому долг необходимо взыскивать с него.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Махова С.И., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Спорные отношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Истцом в подтверждение своих требований, представлен договор займа N от дата, заключенный между КПК «Альтаир» и Гавриловым С.С. Договор составлен в письменной форме, содержит подписи сторон.
Представленным в материалах дела расходным кассовым ордером N от дата, подтверждается, что Гаврилов С.С. получил от КПК «Альтаир» деньги в сумме ./ рублей.
Из пояснений представителя истца, текста искового заявления, усматривается, что долг ответчиками не возвращен до настоящего времени. Ответчиками доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, хотя возможность им такая предоставлялась.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условиям договора заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 28% годовых на сумму непогашенной части займа.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору займа у ответчика составляет ./ рублей.
Ответчиками расчет не оспорен, судом проверен и признан верным.
Сумма займа и проценты подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании повышенной компенсации (штрафа) в размере 0,5% за каждый день просрочки, на основании п.2.4.1 Договора, на сумму ./ руб.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставки банковского процента.
В данном случае, исходя из вышеуказанного положения договора, сторонами предусмотрена обязанность уплаты заемщиком двух видов процентов, первые из которых, как следует из буквального содержания за пользование займом в размере 28 %.
Второй вид процентов -0,5 % за каждый день просрочки, начисляются на невозвращенную в срок часть займа за каждый день просрочки, являющиеся штрафной санкцией за неисполнение условий договора.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию повышенная компенсация (штраф).
Вместе с тем, сравнивая последствия нарушенного обязательства в виде остатка невозвращенного займа в размере основного долга в размере ./ рублей, размер повышенной компенсации 0,5% -./ рублей является разумным и уменьшению не подлежит.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель принимает на себя обязательство перед кредитором заемщика отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В материалах дела представлены договоры поручительства с Маховым С.И., Новиковым А.В., согласно которым поручители обязались отвечать перед займодавцем за исполнение Гавриловым С.С. всех обязательств по договору займа.
Так, пунктом 1.4 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя.
Договоры поручительства подписаны заимодавцем и поручителями. В судебном заседании подписи в договорах поручительства не оспорены ответчиками.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по договору займа в размере ./ руб., из них: ./ руб.-сумма основного долга, ./ руб. -проценты за пользование займом, ./ руб.-повышенная компенсация за нарушение сроков возврата займа. Ответчик Гаврилов С.С. не лишен возможности использовать свои личные сбережения при погашении долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из суммы долга, подлежащей взысканию, сумма государственной пошлины составляет ./ руб../ коп.
Соответственно, с каждого ответчика надлежит взыскать в возврат суммы государственной пошлины в равных долях по ./ руб. ./ коп. (./ = ./ руб.).
Кроме того, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию сумма затрат на копирование документов по ./ руб. ./ коп. с каждого исходя из расчета:./ руб. :./ =./ руб., расходы на оплату услуг представителя по ./ с каждого ( ./ : ./ =./ руб.)
Всего сумма судебных расходов составила: ./ +./ +./ = ./ руб. с каждого ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить иск Кредитного Потребительского кооператива «Альтаир».
Взыскать в солидарном порядке с Гаврилову С.С., Махов С.И., Новиков А.В. в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Альтаир» сумму задолженности по договору займа от дата в виде основного долга - ./ руб. процентов за пользование кредитом - ./ руб., суммы повышенной компенсации - ./ руб., всего : ./ руб. ./ коп.
Взыскать с Гаврилову С.С., Махов С.И., Новиков А.В. в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Альтаир» судебные расходы в равных долях по ./ руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья С.А. Сухарева