Именем Российской Федерации
г.Бийск
29 сентября 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Зацепина Е.М.
при секретаре Скорых Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Субочевой О.В. к Администрации города Бийска об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта владения долей, включении доли в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Субочева О.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Бийска, Производственному жилищно-эксплуатационному тресту Восточного района г.Бийска об определении долей в праве собственности на квартиру № по <адрес>, установлении факта владения долей, включении доли в наследственную массу.
Указывает на то, что с указанная квартира была переедена в совместную собственность ФИО1, Субочевой О.В., Субочевой (Поповой) М.В. в порядке приватизации на основании постановления Администрации Восточного района г.Бийска № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру было зарегистрировано в Бийском бюро технической инвентаризации МП «Инвентаризатор», о чем сделана запись в реестровую книгу за № и выдано регистрационное удостоверение № т ДД.ММ.ГГГГ. Однако договор был подписан только истцом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1 открылось наследство и заведено наследственное дело на основании заявлений истца и дочери умершего Поповой М.В. однако поскольку доли в праве собственности на квартиру не определены, им не может быть выдано свидетельство о праве на наследство.
Ссылаясь на изложенное просили определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру № по пер. <адрес> по 1/3 доле каждому: ФИО1, Субочевой О.В., Поповой М.В.; установить факт владения ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долей в праве общей совместной собственности на квартиру № по <адрес> и включить данную доли в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.
В судебном заседании истец Субочева О.В. поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, только к Администрации города Бийска, суду дала аналогичные пояснения. Требования к Производственному жилищно-эксплуатационному тресту Восточного района г.Бийска не поддержала. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время в спорной квартире проживает она и дочь с внучкой. Умерший супруг проживал вместе с ними.
Ответчик - представитель Администрации города Бийска, третьи лица - представитель БО ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Бийский отдел Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежаще, что не препятствует рассмотрению дело в их отсутствие.
Третьи лица - Попова М.В., нотариус Курьянова Л.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд счел возможным.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ч.1 ст.2, ст.3-1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда…, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом… Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В судебном заседании установлено, что квартира № по <адрес> была передана в порядке приватизации в совместную собственность ФИО1, Субочевой О.В., Субочевой (Поповой) М.В. на основании постановления Администрации Восточного района г.Бийска № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру было зарегистрировано в Бийском бюро технической инвентаризации МП «Инвентаризатор», о чем сделана запись в реестровую книгу за № и выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, доли сособственников в праве собственности на указанную квартиру определены не были.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлению супруги Субочевой О.В. и дочери Поповой (до брака Субочевой) М.В.
Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, доли каждого в праве собственности на квартиру № по <адрес> должны быть равными - по 1/3 доле за каждым.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку ФИО1 до своей смерти проживал в спорной квартире, соответственно на момент смерти владел 1/3 долей в праве собственности на спорную квартиру, то указанная доля подлежат включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.
С учетом изложенного суд находит требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Определить доли собственников в праве собственности на квартиру № по <адрес> равными по 1/3 доле за каждым из собственников - ФИО1, Субочевой О.В., Поповой (Субочевой) М.В..
Установить факт владения ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долей квартиры № по <адрес>, включив указанную долю в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий: Е.М. Зацепин
<данные изъяты>
Судья: Е.М. Зацепин