Дело № 2-3190/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Зацепина Е.М.
при секретаре Скорых Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева А.П. к Земцовой Н.В. и УВД по г.Бийску о признании права собственности на автоприцеп, возложении обязанности на УВД по г.Бийску произвести регистрационные действия по снятию и постановке автоприцепа на регистрационный учет,
У С Т А Н О В И Л:
Тимофеев А.П. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее.
Дата обезличена Тимофеев А.П. заключил договор дарения с ФИО1., в соответствии с которым у истца возникло право собственности на автоприцеп темно-желтого цвета марки <данные изъяты> года выпуска регистрационный знак <данные изъяты> шасси №. Названный договор дарения был удостоверен нотариусом г.Бийска ФИО4 и зарегистрирован в реестре №.
Указанный автоприцеп принадлежал ФИО1. на основании технического паспорта №, выданного Дата обезличена, свидетельства о регистрации ТС №, выданного Дата обезличена МРЭО ГИБДД УВД по г.Бийску.
В соответствии с названным договором дарения истец принял автоприцеп и документы на него. До настоящего времени Тимофеев А.П. пользуется подаренным прицепом, оплачивает транспортный налог.
При заключении сделки стороны своевременно не представили в ГИБДД договор дарения для проведения регистрационных действий.
Дата обезличена ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.
Дата обезличена Тимофеев А.П. обратился в ГИБДД УВД по г.Бийску с заявлением о снятии и постановке на учет автоприцепа. В связи с чем, Дата обезличена должностным лицом ГИБДД Тимофееву А.П. был выдан письменный отказ в проведении регистрационных действий. В настоящее время осуществить постановку на учет автоприцепа за истцом не представляется возможным во внесудебном порядке.
В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. На дату смерти ФИО1 проживал в <адрес>.
Наследником к имуществу ФИО1. является его дочь Земцова Н.В., которая не оспаривает заключенную Тимофеевым А.П. с ФИО1 сделку дарения автоприцепа.
Истец просит признать за собой право собственности на автоприцеп марки <данные изъяты> года выпуска регистрационный знак <данные изъяты> шасси № и обязать УВД по г.Бийску произвести регистрационные действия по снятию и постановке на учет названного автоприцепа.
В судебном заседании Тимофеев А.П. настаивал по изложенным в иске основаниям только на требовании о призвании за ним права собственности на прицеп, полагая, что при этом условии УВД по г.Бийску произведет регистрационные действия по снятию с учета автоприцепа за ФИО1 и поставке на учет за Тимофеевым А.П. на законных основаниях.
Представитель ответчика УВД по г.Бийску Богданова Н.М. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя УВД по г.Бийску. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УВД по г.Бийску.
Ответчик Земцова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом. Суд, с учетом ее ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, счел возможным рассмотреть дело без участия Земцовой Н.В.
Представитель ответчика Земцовой Н.В. по доверенности Тимовеева Н.М. в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что Земцова Н.В. как наследник имущества умершего отца ФИО1 не оспаривает сделку дарения автоприцепа.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд пришел к следующему.
Суд полагает данный иск принятый к производству суда с соблюдением правил подсудности, поскольку требование к УВД по г.Бийску подсудно Восточному районному суду г.Бийска в соответствии с правилами ст.31 ГПК РФ.
В соответствии со ст.18, ч.1 ст.19, ст.ст.35, 45, ч.1 ст.46 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Все равны перед законом и судом. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена Тимофеев А.П. по договору дарения с ФИО1 приобрел автоприцеп темно-желтого цвета марки <данные изъяты> года выпуска регистрационный знак <данные изъяты> шасси №. Названный договор дарения был удостоверен нотариусом г.Бийска ФИО4 и зарегистрирован в реестре №.
Указанный автоприцеп принадлежал ФИО1 на основании технического паспорта №, выданного Дата обезличена, свидетельства о регистрации ТС №, выданного Дата обезличена МРЭО ГИБДД УВД по г.Бийску.
В силу ч.2 ст.218, ч.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ Тимофеев А.П. приобрел право собственности на указанный автоприцеп, право собственности истца наследником дарителя не оспаривается.
Согласно ч.1 ст.209, ст.304 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Нормы ст. 302 ГК РФ о добросовестном приобретателе в части требования о понуждении ГИБДД УВД по г.Бийску поставить на учет автоприцеп неприменимы, поскольку право на автоприцеп никем не оспаривается. Названная статья регулирует отношения между собственником имущества и его приобретателем, органы ГИБДД участником данных правоотношений не являются.
Следовательно, обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности приобретения имущества, в данном случае правового значения не имеют и не влияют на оценку оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц органов УВД.
Ч. 2 п.1, п. 20 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 установлено, что регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция. Транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из заключения должностного лица ГИБДД УВД по г.Бийску, в производстве регистрационного действия по заявлению Тимофеева А.П. от Дата обезличена о снятии с учета автоприцепа за прежним собственником и постановке на учет за заявителем отказано на основании п.3 указанного Приказа МВД РФ № 1001 от 24 ноября 2008 года, поскольку автоприцеп был ранее зарегистрирован Дата обезличена за ФИО1 и не снят за ним с регистрационного учета в установленном порядке.
Следовательно, отказ МРЭО ГИБДД УВД по г.Бийску в постановке автоприцепа на учет является правомерным.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Тимофеевым А.П. право собственности на автоприцеп марки <данные изъяты> года выпуска регистрационный знак <данные изъяты> шасси №.
В удовлетворении остальной части иска, касающейся понуждения УВД по г.Бийску произвести регистрационные действия по снятию и постановке на учет автоприцепа марки <данные изъяты> года выпуска регистрационный знак <данные изъяты> шасси № отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий Зацепин Е.М.
<данные изъяты>
Судья: Зацепин Е.М.