Дело № 2-3160/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения,
прекращении производства по делу
29 сентября 2010 года Восточный районный суд г. Бийска в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.
при секретаре: Рождественской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехорошевой Н.И. к ООО «Мебельлайн» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Нехорошева Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мебельлайн».
В обоснование исковых требований истец указала, что в октябре № года она приобрела набор мягкой мебели «Акнар-5» в ООО «Мебельлайн», за который уплатила №., что подтверждается товарным чеком № Би № от ДД.ММ.ГГГГ
В купленном товаре истцом обнаружены следующие недостатки: весной № г., т.е после 4 месяцев использования, от спинки дивана стали отрываться декоративные пуговицы. Кроме того, с правой и левой стороны выдвижной части дивана появились разрывы на облицовочном материале.
При покупке мягкой мебели инструкция по ее эксплуатации истцу не вручалась. На приобретенном товаре отсутствовала и отсутствует в настоящее время какая-либо маркировка.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменной претензией в которой требовала замены товара ненадлежащего качества на такой же товар другой марки, однако в удовлетворении ее требований ответчиком было отказано.
Повторно истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ с аналогичными требованиями. Указанное заявление было получено ООО «Мебельлайн» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью директора салона Волынкиной Н.В., проставленной на копии претензии.
В претензии истец просила ответчика решить вопрос о замене товара в семидневный срок, однако ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию истец получила письмо на фирменном бланке ООО «Мебельлайн», без подписи и без печати, из содержания которого следовало, что в ее просьбе о замене товара отказано со ссылкой на п. 6 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
По результатам проведенной Алтайской торгово-промышленной палатой экспертизы установлено, что мебель имеет дефекты производственного характера, влияющие на эстетические и функциональные свойства изделия: на спинке дивана отсутствуют три декоративные пуговицы; с правой и левой стороны выдвижной части дивана выявлены механические повреждения облицовочного материала в виде потертостей с частичными разрывами.
Истец в исковом заявлении полагала, что некачественность товара подтверждена актом экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной филиалом Алтайской торгово-промышленной палаты в <адрес>.
Также в исковом заявлении истец указала, что с целью оплаты набора мягкой мебели ей был получен кредит в Обществе с ограниченной ответственностью Р. и к моменту подачи иска стоимость мягкого уголка оплачена в полном объеме, кроме того, ей оплачены проценты на сумму кредита в размере № руб. что подтверждается справкой ООО Р.».
В связи с изложенным, ссылаясь на нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о правах потребителя при обнаружении в товаре недостатков, о замене товара ненадлежащего качества, об ответственности продавца за просрочку выполнения требований потребителя, о компенсации морального вреда, истец в исковом заявлении просила суд расторгнуть договор купли-продажи набора мягкой мебели «Акнар-5» и обязать ответчика вернуть истцу полностью уплаченные ей деньги в сумме № руб.; взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования о замене товара в размере №% от цены товара за каждый день просрочки, в сумме № руб.; взыскать с ответчика № руб. в качестве компенсации за причиненный моральный вред; взыскать с ответчика произведенные истцом судебные расходы в сумме № руб.; взыскать с ответчика сумму убытков в размере № руб.; за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя взыскать с ответчика штраф в размере №% цены иска.
В судебное заседание истец Нехорошева Н.И. не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежаще, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представила.
ДД.ММ.ГГГГ в Восточный районный суд г. Бийска поступило ходатайство Бурнашовой О.В. о прекращении производства по делу в связи с подписанием истцом и ответчиком мирового соглашения.
Ответчик надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, представитель ответчика в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.
В материалах дела имеется подписанное истцом Нехорошевой Н.И. и представителем ответчика Волынкиной Н.В. мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого стороны пришли к соглашению расторгнуть договор розничной купли-продажи мягкой мебели «Акнар-5», заключенный между Нехорошевой Н.И. и ООО «Мебельлайн» ДД.ММ.ГГГГ
По настоящему мировому соглашению Ответчик ООО «Мебельлайн» обязуется:
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Нехорошевой Н.И. денежную сумму в размере № рублей, уплаченную за товар - мягкая мебель «Акнар-5»;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Нехорошевой Н.И. денежную сумму в размере №) рублей в качестве компенсации судебных расходов;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Нехорошевой Н.И. денежную сумму в размере №) рубля № коп. в качестве возмещения убытков, возникших в связи с выплатой процентов по кредитному договору;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Нехорошевой Н.И. денежную сумму в размере №) рублей в качестве отступного;
- в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения своими силами и за свой счет забрать у истца Нехорошевой Н.И. мягкую мебель «Акнар-5» приобретенную ДД.ММ.ГГГГ
По настоящему мировому соглашению истец Нехорошева Н.И. обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения:
- передать мягкую мебель «Акнар-5», приобретенную ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ООО «Мебельлайн» (передача товара производится по месту жительства истца);
- отказывается от всех заявленных исковых требований, в том числе о взыскании неустойки и штрафа за отказ в удовлетворении законных требований потребителя;
- договор розничной купли-продажи мягкой мебели «Акнар-5», заключенный между Нехорошевой Н.И. и ООО «Мебельлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, считается расторгнутым с момента подписания настоящего мирового соглашения.
Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
Изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В рассматриваемом случае утверждение мирового соглашения на предложенных сторонами условиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.
На основании ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу и ответчику последствия заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В пункте 6 мирового соглашения его сторонами указано, что положения ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство представителя истца Нехорошевой Н.И. - Бурнашовой О.В. удовлетворить.
2. Утвердить мировое соглашение сторон на следующих условиях:
1) По настоящему мировому соглашению ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Мебельлайн» обязуется:
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Нехорошевой Н.И. денежную сумму в размере № рублей, уплаченную за товар - мягкая мебель «Акнар-5»;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Нехорошевой Н.И. денежную сумму в размере № рублей в качестве компенсации судебных расходов;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Нехорошевой Н.И. денежную сумму в размере №. в качестве возмещения убытков, возникших в связи с выплатой процентов по кредитному договору;
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Нехорошевой Н.И. денежную сумму в размере № рублей в качестве отступного;
- в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения своими силами и за свой счет забрать у истца Нехорошевой Н.И. мягкую мебель «Акнар-5», приобретенную ДД.ММ.ГГГГ
2) По настоящему мировому соглашению истец Нехорошева Н.И. обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения:
- передать мягкую мебель «Акнар-5», приобретенную ДД.ММ.ГГГГ, ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельлайн» (передача товара производится по месту жительства истца);
- отказывается от всех заявленных исковых требований, в том числе о взыскании неустойки и штрафа за отказ в удовлетворении законных требований потребителя;
- договор розничной купли-продажи мягкой мебели «Акнар-5», заключенный между Нехорошевой Н.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «Мебельлайн» от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с момента подписания настоящего мирового соглашения.
3) Претензий друг к другу стороны не имеют. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения сторонам соглашения известны.
3. Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся за счет каждой стороны и возмещению не подлежат.
4. Производство по делу по иску Нехорошевой Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельлайн» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, убытков, компенсации морального вреда, прекратить.
5. Разъяснить сторонам, что в связи с утверждением судом мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
6. Определение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Матвеев А.В.
.