Дело № 2-2297/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 сентября 2010 года Восточный районный суд г. Бийска в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре: Рождественской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачева В.И. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе о включении периода работы в трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Калачев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионным фондом Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе в котором просил суд включить в его общий трудовой стаж работу в качестве водителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии А.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. О месте и времени их проведения извещен надлежаще, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительным причинам.
В материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца адвокат Устинов А.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что также не располагает сведениями об уважительности причин неявки истца в судебное заседание.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Еркина Т.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд отказать истцу в удовлетворении искового заявления в связи с его необоснованностью, однако не наставила на рассмотрении дела в отсутствие истца.
Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Асбогарант-Сервис» надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений ходатайств суду не представил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка представителя третьего лица имеет место по уважительной причине и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Калачев В.И. в суд не явился по вторичному вызову, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Калачева В.И. подлежит оставлению без рассмотрения, при этом истцу следует разъяснить положение части 3 статьи 223 ГПК РФ согласно которого суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Оставить без рассмотрения исковое заявление Калачева В.И. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе о включении периода работы в трудовой стаж,
2. Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: А.В. Матвеев
.
.