Определение об оставлении без рассмотрения дела о признании договора дарения недействительным



Дело № 2-3121/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего Татарниковой Н.Г.,

при секретаре Козуб Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова Е.М. к Сальниковой Ю.Ю, о признании договора дарения недействительным, признании сделки недействительной, о применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Санников Е.М. обратился в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что число месяц год согласно договора дарения подарил ответчику, его внучке Сальниковой Ю.Ю. жилой дом, расположенный по перулку -название, номер дома в город...... Перед подписанием договора дарения ответчица обещала истцу, что она будет помогать ему вести хозяйство, ухаживать за ним. Сразу после оформления права собственности на жилой дом, ответчица изменила свое поведение в отношении истца, стала злоупотреблять спиртными напитками, перестала осуществлять уход за истцом. По состоянию своего здоровья, являясь инвалидом второй группы, истец не может обходиться без посторонней помощи. В настоящее время, истец, опасаясь того, что внучка может подарить жилой дом кому-либо из своей дурной компании, вынужден был переехать в подаренный ответчице дом, так как за домом нужен постоянный присмотр.

Просит признать недействительным договор дарения от число месяц год на жилой дом и земельный участок в город..... по переулку -название, номер дома, заключенный между Санниковым Е.М. и сальниковой Ю.Ю. Признать сделку дарения по договору от число месяц год заключенную между Санниковым Е.М. и Сальниковой Ю.Ю. недействительной. Применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности Сальниковой Ю.Ю. на жилой дом и земельный участок по адресу: город....., перулок -название, номер дома, признать право собственности на данный жилой дом и земельный участок за Санниковым Е.М.

Истец - Санников Е.М. в судебное заседание число месяц год и число месяц год не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд не располагает данными, что неявка истца имеет место по уважительным причинам.

Ответчик- Сальникова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд не располагает данными, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам.

Представитель третьего лица - Бийского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - Бийского городского отдела филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание и ответчик не просит рассмотреть дело по существу, исковое заявление Санникова Е.М. к Сальниковой Ю.Ю. о признании договора дарения недействительным, признании сделки недействительной, о применении последствий недействительной сделки, подлежит оставлению без рассмотрения по правилам абз. 8 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Санникова Е.М. к Сальниковой Ю.Ю. о признании договора дарения недействительным, признании сделки недействительной, о применении последствий недействительной сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Г. Татарникова