Дело №2-3025/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего С.А. Сухаревой,
при секретаре В.В. Еськовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Основиной ЗВ, Основина ВА к Еркину ВЮ о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Основина З.В., Основин В.А. обратились в суд с данным иском к Еркину В.Ю.
Указывают на то, что <Число Месяц Год> между Основиным В.А. и Еркиным В.Ю. был по расписке заключен договор займа. Согласно которого истец передал ответчику денежную сумму в размере Х рублей, установлен срок возврата займа шесть месяцев. <Число Месяц Год> Основина З.В. в присутствии свидетелей передала указанную сумму ответчику.
В соответствии с условиями займа ответчик должен был выплачивать Основину В.А. проценты в размере 3% в месяц, то есть 1500 рублей. Однако, проценты выплачивались не своевременно. По истечении срока действия договора <Число Месяц Год> Еркин В.Ю. не вернул истцу денежные средства в полном объеме, ссылаясь на их отсутствие, но продолжал выплачивать проценты в размере определенном в договоре. На контакт ответчик не шел, менял место расположения офиса, не отвечал на звонки, от возврата долга в добровольном порядке отказывался, проценты по долгу выплачивал частями несвоевременно до <Число Месяц Год>, а затем перестал выплачивать и проценты.
<Число Месяц Год> истек срок действия договора займа, Основин В.А.. обратился к ответчику с требованием о возврате основной суммы займа в размере Х рублей, однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
На основании ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Число Месяц Год> по <Число Месяц Год> в сумме У рублей.
<Число Месяц Год> ответчику было направлено заказное письмо, с требованием о возврате долга. На предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответил. На <Число Месяц Год> сумма долга ответчика перед истцом составляет: Х рублей - основного долга, У рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
<Число Месяц Год> между Основиной З.В. и Еркиным В.Ю. по расписке был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежную сумму в размере С рублей. <Число Месяц Год> Основина З.В. обязательства по передаче денег выполнила полностью, передала ответчику С рублей.
По истечении 3-х месяцев, <Число Месяц Год> Основина З.В. обратилась к ответчику с требованием о возврате долга, ответчик возвращать сумму займа отказался, проценты по договору займа не выплачивал. <Число Месяц Год> ответчику было направлено требование о добровольном погашении займа. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.
На основании ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Число Месяц Год> по <Число Месяц Год> в сумме Т рублей.
Истец Основин В.А. просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере Х руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере У рублей, государственную пошлину в возврат в размере К руб...; истец Основина З.В. просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере Р руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Т рублей, государственную пошлину в возврат в размере М руб.
Истец, представитель истца по доверенности Основина В.А. - Основина З.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иски в полном объеме.
Истец Основин В.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Еркин В.Ю. в судебном заседании исковые требования исковые требования не признал частично. Суду пояснил, что признает займ в Х рублей, займ в Р рублей он вернул без расписки, поэтому подтвердить факт возврата он не может. Ходатайствовал о применении срока исковой давности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что <Число Месяц Год> между истцом Основиным В.А. и ответчиком был заключен договор займа сроком на шесть месяцев на сумму Х руб. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить заемные денежные средства до <Число Месяц Год>
Кроме того, в соответствии с условиями займа ответчик должен был выплачивать Основину В.А. проценты в размере 3% в месяц, то есть по Е рублей. Данные обязательства ответчиком были нарушены, проценты выплачивались не своевременно. По истечении срока действия договора <Число Месяц Год> Еркин В.Ю. не вернул истцу денежные средства в полном объеме.
<Число Месяц Год> ответчику было направлено заказное письмо, с требованием о возврате долга.
<Число Месяц Год> между Основиной З.В. и Еркиным В.Ю. был заключен договор займа сроком на три месяца на сумму С руб. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить заемные денежные средства до <Число Месяц Год>
Данные обязательства ответчиком были нарушены, по истечении срока действия договора <Число Месяц Год> Еркин В.Ю. не вернул Основиной З.В. денежные средства в полном объеме.
<Число Месяц Год> ответчику было направлено требование о добровольном погашении займа. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы ответчика о возврате долга и процентов по расписке от <Число Месяц Год> не могут быть приняты судом, поскольку ничем не подтверждены.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по иску Основиной З.В., однако указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, т.к. согласно ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Требование истцом предъявлено <Число Месяц Год>, следовательно, срок возврата займа истекает <Число Месяц Год>. Таким образом, срок исковой давности по требованию, по договору займа в настоящее время не истек (т.к. исчисляется с <Число Месяц Год>)
В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом приведенных норм и условий договора суммы основного долга в размере Х руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу Основина В.А., в размере Р рублей в пользу Основиной З.В.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании ст.395 ГК РФ истец Основин В.А. начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Число Месяц Год> по <Число Месяц Год> в сумме У рублей, проценты начислены исходя из учетной ставки банковского процента 7,75%.
Так, расчет по договору займа от <Число Месяц Год>:
Расчет 1
..... G руб.
Истец Основина З.В. начислила ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Число Месяц Год> по <Число Месяц Год> в сумме Т рублей, проценты истцами начислены исходя из учетной ставки банковского процента 7,75%.
Расчет по договору займа от <Число Месяц Год>
Расчет 2
..... V руб.
Расчеты судом проверены, признаны верными.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.
С учетом изложенного суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежат взысканию с ответчика в размере, указанном истцами.
Таким образом, исковые требования истцов подлежат удовлетворению: с ответчика в пользу Основиной З.В. надлежит взыскать долг по договору займа от <Число Месяц Год> в размере Р руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Т руб., в пользу Основина В.А. долг по договору займа от <Число Месяц Год> в размере Х руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере У руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Основина В.А. следует взыскать государственную пошлину в возврат в размере К руб..
Всего с ответчика в пользу истца Основина В.А. следует взыскать N руб.. Расчет 3
С ответчика в пользу истца Основиной З.В. следует взыскать государственную пошлину в размере Z руб.., исходя из расчета: .....
Согласно п.п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, Основиной З.В. подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере U руб., исходя из расчета: .....
Всего с ответчика в пользу истца Основиной З.В. следует взыскать R руб. (Расчет 4
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Основиной ЗВ, Основина ВА удовлетворить.
Взыскать с Еркина ВЮ в пользу Основиной ЗВ долг по договору займа от <Число Месяц Год> в размере С руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Т руб., в возврат государственную пошлину в размере Z руб. руб., всего : R руб.
Возвратить Основиной ЗВ излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную в ОСБ <Номер> согласно квитанции от <Число Месяц Год>, операция <Номер>, в размере D руб.
Взыскать с Еркина ВЮ в пользу Основина ВА долг по договору займа от <Число Месяц Год> в размере Х руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере У руб., в возврат государственную пошлину в размере К руб. коп., всего : N руб..
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А.Сухарева