Дело № 2-2891/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Татарниковой Н.Г.,
при секретаре Козуб Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепрасовой Р.Г. к Маляренко Е.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Чепрасова Р.Г. обратилась в суд с указанным иском.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что число месяц год году между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Маляренко Е.И. взяла у нее в долг х рублей на .... месяца под ....% ежемесячно, о чем была составлена расписка. В оговоренный срок ответчик не вернула сумму основного долга, так же не вернула и проценты за пользование чужими денежными средствами. На предложение истца о возврате долга добровольно, ответчик ответила отказом, в виду отсутствия средств.
Просит взыскать с Маляренко Е.И. в ее пользу сумму займа в размере- х рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере- х рублей. Взыскать с Маляренко Е.И. расходы по оплате юридических услуг в размере х рублей. Взыскать с Маляренко Е.И. расходы по оплате госпошлины в размере х рублей.
Истец - Чепрасова Р.Г. в судебное заседание, назначенное на .... часов .... минут число месяц год и ... часов .... минут число месяц год не явилась по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд не располагает данными, что неявка истца имеет место по уважительным причинам.
Ответчик -Маляренко Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.
Согласно абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.
Поскольку истец не явился в судебное заседание и ответчик не просит рассмотреть дело по существу, исковое заявление Чепрасовой Р.Г. к Маляренко Е.И. о взыскании долга по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения по правилам абз. 8 ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Чепрасовой Р.Г. к Маляренко Е.И. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Г. Татарникова