Решение о взыскании долга по соглашению о кредитовании (решение отменено в части)

Дело N

Именем Российской Федерации

дата., г.Бийск, Алтайский край

Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего Кузнецовой С.Г.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к К. о взыскании долга по соглашению о кредитовании, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

А. обратилось в суд с иском к К. о взыскании долга по соглашению о кредитовании и залоге N от дата в общей сумме Х руб., государственной пошлины в возврат в размере Х руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LEXUS RX330, идентификационный номер - N, наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления год, модель, номер двигателя - N, номер шасси (рама) - нет, номер кузова - N, цвет кузова - б., мощность двигателя - 230-(169), являющийся предметом залога по соглашению о кредитовании и залоге N от дата., заключенному между А. и К.

В обоснование требований указывает на то, что основании указанного соглашения ответчику был предоставлен кредит в сумме Х руб. на приобретение названного автомобиля, который передан А. в залог. На имя истца был открыт кредитный счет N от дата Перечисление суммы кредита на данный счет подтверждается мемориальным ордером от этой же даты N. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 15,5% годовых. Согласно соглашению заемщик обязывался вносить платежи в счет погашения кредита ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца, размер ежемесячного ануитетного платежа составляет Х руб.

В нарушение условий соглашения ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства, что привело к образованию задолженности. Последний платеж в полном объеме был осуществлен дата., после чего ответчик вносил частичные платежи. Задолженность составила Х руб., в том числе: Х руб. - сумма основного долга, Х руб. - проценты, Х руб. - неустойка.

Должнику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которое исполнено им не было.

На основании ст.ст.329, 334-356 ГК РФ и условий соглашения о кредитовании и залоге истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в общей сумме Х руб., государственную пошлину в возврат в размере Х руб., а также обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога.

В дальнейшем истец дополнил исковые требования: просит определить способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере залоговой стоимости - Х руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности З. исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме и дал аналогичные пояснения.

Представитель ответчика по доверенности И. в предварительном судебном заседании дата пояснил, что К. не оспаривает факт получения им кредита в А. в указанной истцом сумме на приобретение автомобиля, не отказывается возвращать кредитные денежные средства; нарушение сроков платежей вызвано финансовыми затруднениями ответчика в связи с кризисом. Ответчик по месту регистрации не проживает, фактическое его место жительство представителю неизвестно, т.к. общаются они только по телефону.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен судом путем направления повесток по месту регистрации, а также через супругу по телефону; в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

Поскольку судом приняты все меры по надлежащему извещению ответчика и его представителя, с учетом мнения представителя истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и его представителя.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком дата. было заключено соглашению о кредитовании и залоге N, согласно которому К. был предоставлен кредит в сумме Х руб. на приобретение автомобиля марки LEXUS RX330, идентификационный номер - N, наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления год, модель, номер двигателя - N, номер шасси (рама) - нет, номер кузова - N, цвет кузова - б., мощность двигателя - 230-(169), под залог указанного автомобиля.

Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером N от дата. о перечислении денежных средств в указанной сумме на открытый заемщику кредитный счет N.

Кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 15,5% годовых. Согласно соглашению заемщик обязывался вносить платежи в счет погашения кредита ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца, размер ежемесячного ануитетного платежа составляет Х руб.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий соглашения ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства, что привело к образованию задолженности. Последний платеж в полном объеме был осуществлен датаг., после чего ответчик вносил частичные платежи. Задолженность по состоянию на дата составила Х руб., в том числе: Х руб. - сумма основного долга, Х руб. - проценты, Х руб. - неустойка.

На основании п.4.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которое им исполнено не было.

Расчет задолженности А. представлен, судом проверен, возражений по расчету, размеру предъявленных требований суду не представлено.

Исходя из изложенного, заемщик К. должен нести ответственность за неисполнение своих обязательств по соглашению о кредитовании. Сумма задолженности в размере Х руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.348 ГК РФ и согласно п.8.5 Общих условий А. вправе обратить взыскание на предмет залога, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнено соглашение о кредитовании и залоге.

Однако, в судебном заседании установлено, что, заключив соглашение о кредитовании на приобретение автомобиля марки LEXUS RX330, идентификационный номер - N, наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления год, модель, номер двигателя - N, номер шасси (рама) - нет, номер кузова - N, цвет кузова - б., мощность двигателя - 230-(169), под залог указанного автомобиля, К. фактически приобрел другой автомобиль аналогичной марки - LEXUS RX330, год года изготовления, VIN-N, кузов N, двигатель N, цвет - с.. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи N от дата., копией паспорта транспортного средства N, а также справкой ГИБДД УВД по г.Бийску, согласно которой автомобиль марки LEXUS RX330, год года изготовления, VIN-N, кузов N, двигатель N, цвет - с. значится зарегистрированным за К., а автомобиль марки LEXUS RX330, идентификационный номер - N, наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления год, модель, номер двигателя - N, номер шасси (рама) - нет, номер кузова - N, цвет кузова - б. - за Ф., проживающей в г.адрес.

Таким образом, поскольку при оформлении документов на выдачу кредита для приобретения автомобиля произошла ошибка и в залог был предоставлен не фактически приобретенный ответчиком автомобиль, а другой - принадлежащий постороннему лицу, то в удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль марки LEXUS RX330, идентификационный номер - N, наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления год, модель, номер двигателя - N, номер шасси (рама) - нет, номер кузова - N, цвет кузова - б., определении способа его продажи и начальной продажной цены - следует отказать, поскольку данное имущество ответчику не принадлежит.

С учетом изложенного исковые требования А. подлежат удовлетворению только в части взыскания денежных средств, в остальной же части иска следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в возврат в размере Х руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма Х руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А. удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу А. задолженность по кредиту в сумме Х руб. и государственную пошлину в возврат в размере Х руб., а всего - Х руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований А. отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

.