Решение о взыскании долга по кредитному договору.

Дело № 2-3376/2010

Именем Российской Федерации

20 октября 2010г., г.Бийск, Алтайский край

Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего Кузнецовой С.Г.,

при секретаре Леонтьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Бийского отделения №153 к Тырышкину Т.А., Мингазову Р.М., Тырышкиной О.А., Щербаковой Г.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Бийского отделения №153 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Тырышкину Т.А. Бийском отделением №153 АКСБ РФ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 10 лет по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 11% годовых с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование им согласно графику - приложению к названному договору (п.п.2.4, 2.5 кредитного договора).

Согласно реестр-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен на счет заемщика в полном объеме. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

За период действия договора заемщик допустил длительную просрочку платежей (май, август ГГГГ., январь, февраль, май - сентябрь ГГГГ.), просрочка составила более 131 дня, таким образом, не выполнил обязательства, предусмотренные п.п.2.4,2.5 кредитного договора о погашении кредита и пользования им.

Платежи в погашение кредита и процентов в полном объеме поступали нерегулярно, последний полный платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., которые согласно п.3.6 кредитного договора и ст.319 ГК РФ, были направлены на гашение кредита и процентов по нему. Однако, внесенная сумма была недостаточна для погашения просроченной задолженности по кредиту. Последующие платежи также вносились не в полном объеме.

Таким образом, в связи с неисполнением условий кредитного договора, согласно п.2.7, после ДД.ММ.ГГГГ (отчетная дата) сумма кредита была вынесена на счет просроченных ссуд с начислением неустойки в размере 34% годовых.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. Соответствующими уведомлениями ответчики уведомлены об этом и им было предложено погасить всю сумму задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору поручителями выступили Мингазов Р.М., Тырышкина О.А., Щербакова Г.А., которые согласно п.2.1 и п.2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отвечают за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком.

Согласно прилагаемому расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (основной долг).

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Панина А.Е. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Тырышкин Т.А. и Тырышкина О.А. в судебном заседании не оспаривали факт заключения заемщиком кредитного договора и получения денежных средств, а также заключения поручителями договора поручительства по данному кредиту. Пояснили, что задолженность по кредиту образовалась в связи с временными финансовыми затруднениями.

Остальные ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены путем направления повесток в их адрес, в судебное заседание не явились. От ответчика Мингазова Р.М. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также документы о семейном и финансовом положении. Поскольку судом приняты все меры по надлежащему извещению сторон, с учетом мнения представителя истца и ответчиков суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчиков Тырышкина Т.А. и Тырышкину О.А., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Тырышкиным Т.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Бийском отделении №153 АКСБ РФ ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления сроком на 10 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 11% годовых с ежемесячным погашением части кредита и процентов согласно графику - приложению к договору (п. п. 2.4, 2.5 договора). В обеспечение исполнения обязательств поручителями выступили Мингазов Р.М., Тырышкина О.А., Щербакова Г.А., которые согласно п.п.2.1 и 2.2 договоров поручительств от ДД.ММ.ГГГГ отвечают за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, и несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Заемщиком.

Согласно реестр-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен на счет заемщика в полном объеме. Таким образом, Банк по кредитному договору свои обязательства исполнил.

В течение периода действия договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, допустил длительную просрочку платежей, таким образом, не выполнил обязательства, предусмотренные п.п.2.4,2.5 кредитного договора и погашении кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Соответствующими требованиями ответчики уведомлены об этом и им было предложено в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования погасить всю сумму задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>. (основной долг).

Расчет Банком представлен, судом проверен, возражений по расчету, размеру предъявленных требований суду не представлено.

Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также отнести на ответчиков расходы по уплате государственной пошлину в размере <данные изъяты>.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенного, заемщик Тырышкин Т.А. должен нести ответственность за неисполнение своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручители Мингазов Р.М., Тырышкина О.А., Щербакова Г.А. согласно указанной норме права должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств основным заемщиком.

Условиями кредитного договора (п.п. 2.4,2.5) предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, производить погашение кредита и процентов по нему. В случае несвоевременного внесения платежа - уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.2.7).

В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающимся процентов и неустойки в случае неисполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по гашению кредита. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.

Согласно п.2.1 и п.2.2 договоров поручительств от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязались отвечать перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы задолженности (п.2.3).

Поскольку поручители в добровольном порядке гашение кредита не производят, Банк вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей по обязательствам заемщика, а также по всем расходам, которые может понести кредитор в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Исходя из изложенного, поручители Мингазов Р.М., Тырышкина О.А., Щербакова Г.А. должны нести солидарную ответственность за неисполнение своих обязательств и обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе по судебным расходам.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Представленные ответчиком Мингазовым Р.М. документы о семейном и финансовом положении могут быть учтены лишь на стадии исполнения решения суда при разрешении вопроса о предоставлении ему отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда.

При распределении судебных расходов по делу суд исходит из следующего. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тырышкина Т.А., Мингазова Р.М., Тырышкиной О.А., Щербаковой Г.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения №153 задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

.