№2-3026/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего С.А. Сухаревой,
при секретаре В.В. Еськовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агрызковой АБ к Устиновой ЕП о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Агрызкова А.Б. обратилась в суд с данным иском к Устиновой Е.П.
В обоснование иска указала на то, что между ней и Устиновой Е.П. <Ч.М.Г.> был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Устинова Е.П.получила от неё деньги в сумме Х руб., которые обязалась вернуть в срок до <Ч.М.Г.>, выдав ей расписку.
<Ч.М.Г.> между Агрызковой А.Б. и Устиновой Е.П. был заключен договор займа, по которому ответчик взяла у неё в долг У рублей и обязалась вернуть в срок до <Ч.М.Г.>, в подтверждение чего ответчик выдал ей расписку.
До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.
Считает, что в соответствии со ст.ст.809 и 395 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению проценты из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых на сумму невозвращенного займа исходя из следующего расчета:
..........
..........
..........
..........
..........
..........
..........
..........
..........
..........
..........
..........
Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере
Х рублей, проценты в размере В рубля, денежные средства в размере
У рублей, проценты в размере С рублей.
Истец Агрызкова А.Б. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель истца по ходатайству Кошелева Ю.А. исковые требования Агрызковой А.Б.поддержала, суду дала аналогичные пояснения.
Ответчик Устинова Е.П. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что указанные расписки были написаны ею, однако истцу известно, что данные денежные средства были переданы другому человеку. Расписки о том, что она взяла денежные средства в сумме Х руб. и У руб. были написаны ею по просьбе другого человека, ему же и были переданы полученные от истицы денежные средства, она обязательства о возврате долга на себя не брала.
Свидетель У.Л. в судебном заседании пояснила, что ответчик ее сноха, с истицей она познакомилась в <Ч.М.Г.> г.г., т.к. ранее работала с ее отцом. Истец продала жилое помещение в <адрес> и на вырученные день решила приобрести предприятие. Агрызкова А.Б. обратилась к свидетелю за помощью в оформлении документов, свидетель предложила заняться данным вопросом ответчицу и сына. После чего последние оформили документы на приобретение стоянки. Свидетель присутствовала при написании расписки ответчиком на сумму займа в размере У рублей, но денежные средства при ней не передавались, т.к. со слов Агрызковой А.Б., деньги находились на сберегательной книжке. Через некоторое время стоянка была продана, о возврате денег не договаривались.
Свидетель У.А. в судебном заседании пояснил, что ответчица его супруга, с истицей знаком около Н лет. В <Ч.М.Г.> году у него произошла серьезная поломка автомобиля, нужны были деньги, Агрызкова А.Б. предложила свою помощь в ремонте и передала ему У рублей. Расписка на указанную сумму им не оформлялась, позже ему стало известно, что Агрызкова А.Б. взяла расписку у его супруги. Поскольку свидетель помогал истице, в том числе возил на своем автомобиле, то деньги на ремонт были переданы в счет оплаты работы, о возврате денег не договаривались.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, свидетелей и изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что <Ч.М.Г.> между истцом Агрызковой А.Б. и Устиновой Е.П. был заключен договор займа, согласно условиям которого Устиновой Е.П. предоставлены денежные средства в размере Х руб. В подтверждение получения ответчиком денежных средств представлена расписка, подписанная ответчиком, имеющая силу договора займа, согласно которой Устинова Е.П. получила денежные средства в сумме Х руб., в расписке определен срок возврата денежных средств <Ч.М.Г.>.
<Ч.М.Г.> между Агрызковой А.Б. и Устиновой Е.П. был заключен договор займа, согласно условиям, которого Устиновой Е.П. предоставлены денежные средства в размере У руб. В подтверждение получения ответчиком денежных средств истцом представлена расписка, подписанная ответчиком, имеющая силу договора займа, согласно которой Устинова Е.П. получила денежные средства в сумме У руб. и обязался вернуть указанную сумму в срок до <Ч.М.Г.>.
Вышеуказанные расписки представлены истцом, что, по смыслу ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, удостоверяет не исполнение обязательств. Обратное стороной ответчика не доказано.
Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На момент обращения истца в суд сумма долга истцу не была возращена и не погашена частично, тогда как в соответствии со ст.ст. 809, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Данные обязательства ответчицей были нарушены, по истечении срока действия договоров от <Ч.М.Г.>, <Ч.М.Г.> Устинова Е.П. не вернула Агрызковой А.Б. денежные средства в полном объеме.
С учетом приведенных норм и условий договора суммы основного долга в размере Х рублей и У рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу Агрызковой А.Б.
На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика Устиновой Е.П. надлежит взыскать в пользу истца проценты по договорам займа от <Ч.М.Г.> и от <Ч.М.Г.> При этом суд учитывает, что соответствии с п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно учетной справке Центробанка РФ в период с <Ч.М.Г.> по <Ч.М.Г.> размер ставки рефинансирования установлен 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 30.05.2010 года № 2450-У).
С учетом изложенного, задолженность Устиновой Е.П. перед Агрызковой А.Б., включая сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, должна быть рассчитана в следующем порядке:
..........
..........
..........
..........
.......... N руб.
..........
..........
..........
..........
..........
..........
..........D руб. руб.
Таким образом, исковые требования истицы в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению
При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения судебного решения. Определением суда от <Ч.М.Г.> Агрызковой А.Б. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на шесть месяцев.
В соответствии со ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этой связи с ответчика в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск подлежит взысканию государственная пошлина в размере G руб.. исходя из расчета: ..........
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Агрызковой АБ удовлетворить частично.
Взыскать с Устиновой ЕП в пользу Агрызковой АБ сумму долга по договору займа от <Ч.М.Г.> в размере Х рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере К руб..; по договору займа от <Ч.М.Г.> -в размере У руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере V руб.., всего : D руб.
Взыскать с Устиновой ЕП в доход городского округа муниципального образования Город Бийск госпошлину в размере G руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья С.А.Сухарева