Дело № 2-3111/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Татьяны к ООО ТЭМП «АРЕАЛ» о передаче жилого помещения по акту приема-передачи,
УСТАНОВИЛ:
Шишкина Т. обратилась в суд указанным иском, в котором просит суд обязать ООО «ТЭМП «Ареал» передать ей по акту приема-передачи двухкомнатную квартиру <адрес>, и передать ей акт приема-передачи указанной квартиры; взыскать с ООО «ТЭМП «Ареал» в её пользу уплаченную государственную пошлину в размере ХХХ руб.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Шишкина Т. И представитель ответчика ООО «ТЭМП «Ареал» не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежаще, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили.
В настоящее судебное заседание истец не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежаще. Каких-либо заявлений, ходатайств от Шишкиной Т. в суд не поступало.
Представитель ответчика ООО «ТЭМП «Ареал» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, данных об уважительности причин неявки суду не представлено, что не препятствует суду в рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Учитывая положения данных норм, лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, надлежит произвести возврат государственной пошлины, уплаченной истцом Шишкиной Т. по квитанции ДД.ММ.ГГГГ (операция №).
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шишкиной Татьяны к ООО ТЭМП «АРЕАЛ» о передаче жилого помещения по акту приема-передачи оставить без рассмотрения.
Возвратить Шишкиной Татьяне уплаченную ею государственную пошлину в размере ХХХ руб. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска со дня вынесения.
Судья Потякина А.Н.