Дело № 2-3110/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.
с участием прокурора Мельниковой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашириной Наталии Александровны к Каширину Александру Анатольевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Каширина Н.А. обратилась в суд с иском к Каширину А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указывает, что квартира № в доме № по <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. В указанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик, который в ней не проживает в течение одного года, членом её семьи не является, поскольку брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время квартира, где она проживает, необходима ей, как собственнику, для пользования и владения. Она несет бремя содержания жилья, оплачивая коммунальные услуги. Ответчик участия в оплате услуг не принимает. Данное право со стороны ответчика нарушено, так как последний в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета. Фактическое место жительства ответчика ей не известно.
Просит выселить ответчика из квартиры № в доме № по <адрес>, в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик Каширин А.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства: <адрес>.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием на его стороне адвоката Дулепинского А.В., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Каширина А.А. - адвокат Дулепинский А.В., с исковыми требованиями Кашириной Н.А. не согласился, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.
Третье лицо - представитель ОУФМС России по АК в г. Бийске в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом - повесткой. Суд не располагает данными о том, что неявка третьих лиц имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения истца Каширину Н.А., представителя ответчика Дулепинского А.В., изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно пункты 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Пункт 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что Каширина Н.А. является собственником квартиры № в доме № по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги в квартире № в доме № по <адрес> на регистрационном учете состоят: истец Каширина Н.А., её дочь <данные изъяты> года рождения, а также Каширин А.А. (ответчик).
Из пояснений истца Кашириной Н.А., письменных доказательств, а также показаний свидетеля <данные изъяты> установлено, что ответчик Каширин А.А. является бывшим супругом истца, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака, выданное Отделом ЗАГС Администрации г. Бийска ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №), в ноябре <данные изъяты> года семья распалась и ответчик ушел, в течение года не проживает в спорной квартире <адрес>, в <адрес>, его имущество в квартире отсутствует, вселяться он не пытался.
Сказанное свидетельствует о том, что Каширина А.А., с учетом положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ, нельзя признавать членом семьи собственника спорного жилого помещения: Кашириной Н.А.
Таким образом, право пользования квартирой № в доме № по <адрес> у ответчика Каширина А.А., не являющегося членом семьи собственника жилого помещения, считается прекратившимся.
Поскольку право пользования у ответчика прекратилось, он обязан освободить жилое помещение: не только выселиться фактически, но сняться с регистрационного учета.
На основании изложенного, собранных по делу доказательств, суд считает, что исковые требования Кашириной Н.А. подлежат удовлетворению, а Каширин А.А. подлежит выселению из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С Каширина А.А. надлежит взыскать в пользу Кашириной Н.А. госпошлину в возврат в размере ХХХ руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кашириной Наталии Александровны удовлетворить.
Выселить Каширина Александра Анатольевича из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Каширина Александра Анатольевича в пользу Кашириной Наталии Александровны госпошлину в возврат в размере ХХХ руб..
На решение может быть подана кассационная жалоба и представление прокурора в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья А.Н. Потякина