Дело № 2-3037/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.,
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бийского ОСБ №153 к Звягинцеву Александру Евгеньевичу, Березиковой Ксении Витальевне, Яфаровой Татьяне Ивановне, Яфарову Денису Витальевичу, Уметову Парпыбаю Мырзабековичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Бийского ОСБ № 153 обратился в суд к Звягинцеву А.Е., Березиковой К.В., Яфаровой Т.И., Яфарову Д.В., Уметову П.М. с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Звягинцевым А.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Звягинцеву А.Е. был предоставлен кредит Бийским отделением № 153 СБ РФ в сумме ХХХ руб.. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения процентов за пользование им согласно графику - приложения к кредитному договору (п.п. 4.1 и 4.3 договора).
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен Звягинцеву А.Е. на открытый на его имя счет №.
Истец таким образом исполнил свои обязательства по кредиту.
За период действия договора Звягинцев А.Е. допустил длительную просрочку платежей, не выполнив обязательства, предусмотренное п.п. 4.1-4.14 кредитного договора о погашении кредита и процентов за пользование им.
Платежи в счет погашения кредита и процентов поступали нерегулярно и не в полном объеме. Последние платежи задолженности по процентам поступили ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХ руб.. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХ руб.., которые были направлены на гашение кредита и процентов по нему, однако, сумма была недостаточной для гашения просроченной задолженности по кредиту.
В связи с неисполнением условий кредитного договора, согласно п. 4.4 сумма кредита была вынесена на счет просроченных ссуд с начислением неустойки в размере <данные изъяты> % годовых (то есть двукратной процентной ставки по кредитному договору).
В соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по нему.
Заемщику Звягинцеву А.Е. было предложено путем направления требования погасить всю сумму задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени кредит не погашен.
В обеспечение обязательств по кредитному договору выступили поручителями Березикова К.В., Яфарова Т.И., Яфаров Д.В. и Уметов П.М., которые согласно п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отвечают за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора Заемщиком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила ХХХ руб.., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - ХХХ руб., просроченные проценты - ХХХ руб.., неустойка по кредиту - ХХХ руб.., неустойка по процентам - ХХХ руб..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кадыкова Ю.Р. исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере ХХХ руб.. 46 коп. и государственную пошлину в возврат в ХХХ руб.
Ответчик Звягинцев А.Е. в судебном заседании суду пояснил, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, так как денежные средства были потрачены на ремонт квартиры, в которой он не проживает. При этом расчет задолженности не оспаривал.
Ответчик Березикова К.В. в судебном заседании не оспаривала получение кредита. Суду пояснила, что денежные средства были потрачены на ремонт квартиры. В настоящее время она не имеет возможности полностью вносить оплату по кредиту в связи с тем, что находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Согласна с размером задолженности, намерена производить гашение кредита и войти в график.
Ответчик Яфарова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, суду направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Яфоров Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, данных об уважительной причине неявки суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика, поскольку в соответствии со ст.ст. 9, 10 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданами прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом приняты все зависящие от него меры по извещению, ответчик по своему усмотрению реализовал свои права, то неполучение им корреспонденции и неявка в суд не должны повлечь нарушение прав и законных интересов истца.
Ответчик Уметов П.М. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
Выслушав пояснения представителя истца Кадыковой Ю.Р., ответчиков Звягинцева А.Е. и Березиковой К.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Звягинцевым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты>% годовых с условием ежемесячного погашением части кредита и процентов согласно графику, с условиями обеспечения кредита поручительством.
Кредит в сумме ХХХ руб.. был выдан Звягинцеву А.Е. в полном объеме путем зачисления денежных средств на открытый на имя Заемщика лицевой счет № в филиале Сбербанка России №153/013, о чем свидетельствует распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие ссудного счета №.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Березиковой (Звягинцевой) К.В., Яфаровой Т.И., Яфаровым Д.В., Уметовым П.М. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 2.1, 2.2 которых поручители отвечают за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора Заемщиком.
Ответчиком Звягинцевым А.Е. обязательство по кредитному договору не исполнено, в связи с чем истцом в адрес ответчиков Звягинцева А.Е., Березиковой К.В., Яфаровой Т.И., Яфарова Д.В., Уметова П.М. направлялись уведомления с требованием досрочно погасить задолженность по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составила ХХХ руб.., в том числе: просроченная задолженность по кредиту- ХХХ руб.., просроченные проценты - ХХХ руб.., неустойка по кредиту - ХХХ руб.., неустойка по процентам - ХХХ руб..
Судом проверен представленный истцом расчет суммы долга по кредиту, который является правильным. Стороной ответчика не оспаривается.
Согласно ч.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с этим поручители Березикова К.В., Яфарова Т.И., Яфаров Д.В. и Уметов П.М. должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств основным Заемщиком. Иное договорами поручительства не предусмотрено.
Поскольку поручители в добровольном порядке гашение кредита не производят, Банк вправе обратиться в суд с настоящим иском к поручителям.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту в полном объеме. При этом основания применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда отсутствуют, так как истцом взыскивается неустойка, размер которой является соразмерным последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом цены иска ХХХ руб.. истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере ХХХ руб.., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ответчиком Березиковой К.В. представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик внес в счет погашения задолженности по кредитному договору № сумма в размере ХХХ руб..
В соответствии с п.4.13 указанного кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных расходов и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.
Таким образом, произведенный Березиковой К.В. платеж в сумме ХХХ руб.. должен быть направлен на погашение уплаченной истцом госпошлины, а в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать госпошлину в возврат общей сумме ХХХ руб. в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бийского ОСБ № удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке со Звягинцева Александра Евгеньевича, Березиковой Ксении Витальевны, Яфаровой Татьяны Ивановны, Яфарова Дениса Витальевича и Уметова Парпыбая Мырзабековича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бийского ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб.., в том числе: просроченный кредит в размере ХХХ руб.., просроченные проценты в размере ХХХ руб.., неустойка по кредиту в размере ХХХ руб.., неустойка по процентам в размере ХХХ руб.., а также госпошлину в возврат в размере ХХХ руб.., всего ХХХ руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий А.Н.Потякина
«Верно»
Судья: А.Н.Потякина