Дело № 2-3169/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина Андрея Васильевича к ООО «Стройтранс» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Галкин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Стройтранс» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование заявленных требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ он был допущен к работе в должности мастера строительных работ в ООО «Стройтранс», которое выполняет строительные работы. Трудовой договор с ним в письменной форме не заключался, однако, между ними существовали трудовые отношения. В отношении него действовал режим рабочего времени, для выполнения работы он обеспечивался работодателем необходимыми вещами и инструментами, в подчинении у него находились рабочие, которые под его руководством выполняли ремонтные работы различных объектов в г.Бийске.
На данном предприятии он работал по ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату был вынужден прекратить работу, так как заработная плата ему не выплачивалась. При увольнении работодатель полный расчет с ним не произвел, заработную плату не выплатил, чем нарушил его права.
Просит признать отношения, существовавшие между ним и ООО «Стройтранс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовыми. Взыскать с ООО «Стройтранс» в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Приобский районный суд г.Бийска по месту нахождения ООО «Стройтранс». Истец Галкин А.В. против передачи дела по подсудности не возражал.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что истец, подавая иск в Восточный районный суд г.Бийска, указал место нахождения ответчика ООО «Стройтранс»: <адрес>.
По запросу суда МИФНС России № 1 по АК представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что юридическим адресом ООО «Стройтранс» является <адрес> в <адрес>. Данный адрес находится на территории Приобского района г.Бийска.
Соответственно, данный спор подсуден Приобскому районному суду г.Бийска.
Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Признание Конституцией права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, или при определении его прав и обязанностей в каком- либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
Все граждане России равны перед судом. Поэтому каждый имеет право на определение прав и обязанностей при возникновении гражданско- правового спора. Одним из условий реализации названного права является строгое соблюдение законодательства о подсудности. Под подсудностью понимается разграничение полномочий судов на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел, а также свойство подлежать рассмотрению именно в установленном законом суде.
Установление Конституцией права на законного судью означает наделение гражданина субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного дела.
Таким образом, дело по иску Галкина А.В. к ООО «Стройтранс» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате принято к производству Восточного районного суда г.Бийска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело было принято к производству Восточного районного суда г.Бийска с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Приобский районный суд г.Бийска.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2, ч.3 ст.33 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Галкина Андрея Васильевича к ООО «Стройтранс» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате передать на рассмотрение по подсудности в Приобский районный суд г.Бийска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий А.Н.Потякина
«Верно»
Судья: А.Н.Потякина