Дело № 2-3236/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года
Восточный районный суд города Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: О.И. Иванниковой,
при секретаре: Т.А. Голубевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барбальдиковой З.И., Барбальдиков А.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адрес по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Ермаковой Н.С.,
УСТАНОВИЛ:
Барбальдиковы: З.И., А.В. обратились в суд с настоящей жалобой, в которой просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адрес по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц (далее по тексту - СПИ) Ермаковой Н.С. по исполнению судебных постановлений о взыскании с Тишкова Р.А. в пользу заявителей компенсации морального вреда.
Ссылаются, что дата СПИ Ермаковой Н.С. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Тишкова Р.А. в ООО «Вилена», однако денежные средства на счета взыскателей не поступили.
Указывают на то, что СПИ Ермаковой Н.С. не контролируется исполнение решений суда о взыскании с Тишкова Р.А. в пользу Барбальдиковых:З.И., А.В. денежных средств.
Просят признать незаконным бездействие СПИ Ермаковой Н.С. по исполнению судебных постановлений о взыскании с Тишкова Р.А. денежных средств в пользу заявителей.
В судебном заседании представитель заявителя Барбальдиковой З.И. - Унукова О.Т. на удовлетворении заявленных требований настаивала. Ссылалась на то, что срок, установленный ст. 441 ГПК РФ для подачи жалобы на бездействие судебного пристава - исполнителя, заявителями не пропущен ввиду того, что бездействие СПИ Ермаковой Н.С. представляет собой длящийся характер, продолжается с дата с момента возвращения исполнительных листов из учреждения, где Тишков Р.В. отбывал наказание. Просила учесть то обстоятельство, из материалов исполнительного производства следует, что Тишков Р.А. освободился из мест лишения свободы в декабре дата года, в связи с чем исполнительные листы были направлены в ОСП адрес по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц. За время с декабря 2009 года по настоящее время СПИ Ермакова Н.С. всего дважды встречалась с должником - дата и дата. Указывает, что в нарушение требований законодательства, регулирующего исполнение судебных постановлений, СПИ Ермакова Н.С. не вызывала должника повесткой, не определяла срок, до которого Тишкову Р.В. следует исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. СПИ Ермакова Н.С. дата были возвращены исполнительные листы из ООО «Вилена» в связи с тем, что Тишков Р.А. не работает в указанной организации, однако судебный пристав-исполнитель не выяснила, в связи с чем должник предоставил ложные сведения о том, что он трудоустроен в указанной организации. Указывает, что из материалов исполнительного производства следует, что в период с дата по дата СПИ Ермаковой Н.С. не предпринималось никаких действий по исполнению судебных постановлений о взыскании денежных средств в пользу заявителей. Просит учесть, что в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» СПИ Ермаковой Н.С. не был произведен арест имущества по месту жительства должника, тогда как договор от дата о передаче в безвозмездное пользование адрес, в адрес, заключен между Тишковой Е.В. и её матерью - Шевченко Л.Л. За все время после вступления в законную силу судебных постановлений о взыскании в пользу Барбальдиковых: А.В., З.И. с Тишкова Р.А. денежных средств с последнего было удержано лишь Х рублей во время нахождения в колонии. Ссылается, что должник Тишков Р.А. имеет в собственности автомобиль- Мицубиси Кантер, регистрационный знак N N дата выпуска, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателей, однако СПИ Ермаковой Н.С. каких - либо исполнительских действий в отношении данного транспортного средства не производилось.
Заявитель Барбальдикова З.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляла, сведений об уважительности причин неявки не представила, что не препятствует судебному разбирательству в её отсутствие с участием представителя по доверенности Унуковой О.Т.
Заявитель Барбальдиков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Заинтересованное лицо СПИ Ермакова Н.С. с доводами жалобы Барбальдиковых: А.В., З.И. не согласилась.
Ссылается на то, что дата было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Тишкова Р.А. в пользу Барбальдиковой З.И. денежных средств, исполнительное производство о взыскании денежных средств с Тишкова Р.А. в пользу Барбальдикова А.В. было возбуждено дата. дата указанные исполнительные производства были объединены с другими исполнительными производствами в сводное по должнику Тишкову Р.А.
Ссылается, что с целью проверки имущественного положения должника направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, исходя из ответов на которые установлено, что у Тишкова Р.А. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, получателем пенсии должник не является.
дата исполнительные листы были направлены для удержания по месту отбытия Тишковым Р.А. наказания, а дата возвращены в ОСП адрес по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц в связи с освобождением Тишкова Р.А. от отбывания наказания.
дата при проверке имущественного положения должника СПИ Ермаковой Н.С. было установлено, что у Тишкова Р.А. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В связи с тем, что Тишков Р.А. при отобрании у него объяснений пояснил, что он трудоустроен в ООО «Вилена», исполнительные листы на основании постановления от дата были направлены в указанную организацию для производства удержаний из заработной платы должника, однако возвращены без удержания денежных средств в виду того, что Тишков Р.А. уволился из ООО «Вилена».
дата СПИ Ермаковой Н.С. вновь были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации для проверки имущественного положения должника, а дата направлены запросы в ОАО «Российские железные дороги» и операторам почтовой связи.
Ссылается на то, что Тишков Р.А. при даче объяснений не уведомил СПИ Ермакову Н.С. о том, где находится автомобиль, ему принадлежащий. СПИ Ермакова Н.С. не направляла взыскателям предложение обратиться с заявлением о розыске имущества должника, однако указанный недостаток будет устранен.
Полагает, что материалами исполнительного производства подтверждается то обстоятельство, что доводы заявителей о бездействии СПИ Ермаковой Н.С. не нашли своего подтверждения.
Заинтересованные лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по адрес, общество с ограниченной ответственностью «Вилена» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, данных об уважительности причин неявки не представили, каких-либо ходатайств не заявляли, что не препятствует суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованное лицо - Тишков Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует судебному разбирательству в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы сводного исполнительного производства N - СД, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы Барбальдиковых:А.В., З.И. в связи с нижеследующим.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Обжалуемое Барбальдиковыми: А.В., З.И. бездействие СПИ Ермаковой Н.С. носит длящийся характер, в связи с чем суд соглашается с доводами представителя заявителей Унуковой О.Т. о том, что срок, установленный для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя, не пропущен.
При разрешении по существу требований Барбальдиковых: А.В., З.И. суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Ст. 4 указанного законодательного акта предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
При разрешении требований заявителя установлены следующие фактические обстоятельства.
дата в ОСП адрес по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц поступил исполнительный лист о взыскании с Тишкова Р.А. в пользу Барбальдиковой З.И. в счет компенсации морального вреда Х рублей, судебных расходов в размере Х рублей, а всего Х рублей.
дата на основании указанного исполнительного листа СПИ Ермаковой С.Б. было возбуждено исполнительное производство.
дата в ОСП адрес по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц поступил исполнительный лист о взыскании с Тишкова Р.А. в пользу Барбальдикова А.В. в счет компенсации морального вреда Х рублей, судебных расходов в размере Х рублей, а всего Х рублей.
дата на основании указанного исполнительного листа СПИ Ермаковой Н.С. было возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с постановлением от дата исполнительные производства в отношении должника Тишкова Р.А., в том числе, возбужденные на основании исполнительных производств о взыскании денежных средств в пользу заявителей, были объединены СПИ Ермаковой Н.С. в сводное исполнительное производство N-СД.
Доводы заявителей основаны на том, что СПИ Ермаковой Н.С. со времени поступления исполнительных документов из адрес по адрес в декабре 2009 года допускается бездействие при исполнении требований исполнительных листов о взыскании денежных средств в пользу Барбальдикковых: А.В., З.И.
При оценке данных доводов суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Из материалов сводного исполнительного производства N-СД, пояснений СПИ Ермаковой Н.С. следует, местом постоянного проживания и регистрации должника Тишкова Р.А. является адрес: адрес.
дата в ОСП адрес были возвращены исполнительные документы из адрес N по адрес в связи с освобождением Тишкова Р.А. из мест лишения свободы.
дата СПИ Ермаковой Н.С. был осуществлен выход на место по указанному адресу с целью проверки имущественного положения должника, однако никого дома застать не удалось, ввиду чего требование о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю было оставлено в двери.
дата и дата СПИ Ермаковой Н.С. вновь был осуществлен выход на место по указанному адресу, однако никого дома застать не удалось, ввиду чего требование о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю было оставлено в двери.
дата была проведена проверка имущественного положения должника, установлено, что у Тишкова Р.А. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. При этом СПИ Ермаковой Н.С. Тишковой Е.В. был представлен договор безвозмездного пользования квартирой N по адрес, в адрес, согласно условиям которого в безвозмездное пользование последней передается не только указанная квартира, но и имущество, в ней находящееся.
дата СПИ Ермаковой Н.С. были направлены запросы в регистрационные, кредитные организации, согласно полученным сведениям недвижимого имущества, денежных средств у должника не имеется. Сведения о получении ответа из ГИБДД УВД по адрес в материалах исполнительного производства отсутствуют.
дата у должника Тишкова Р.А. было отобрано объяснение, согласно которому последний просил направить исполнительные документы по месту его работы в ООО «Вилена» для удержания из заработной платы.
дата СПИ Ермаковой Н.С. были приняты постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, которые направлены в ООО «Вилена». В эту же дату СПИ Ермаковой Н.С. было принято постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных автомобиля Х , регистрационный знак N принадлежащего должнику.
дата указанные исполнительные листы возвращены в адрес ОСП адрес по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц в связи с тем, что Тишков Р.А. уволен из указанной организации дата.
дата была проведена проверка имущественного положения имущества должника, при этом установлено, что у Тишкова Р.А., проживающего по адрес, в адрес, отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Установлено, что Тишкова Р.А. нет в городе, передана просьба, чтобы явился на прием к судебному приставу-исполнителю.
дата у Тишкова Р.А. отобраны объяснения, согласно которым последний не трудоустроен, как трудоустроится - сообщит СПИ Ермаковой Н.С.
Анализируя материалы исполнительного производства, пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что имеет место быть факт бездействия СПИ Ермаковой Н.С. при исполнении требований исполнительных документов в отношении взыскателей - заявителей.
Во-первых, СПИ Ермакова Н.С. не предприняла действий по розыску имущества должника - автомобиля Х , регистрационный знак N.
Так, наложив запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных указанного транспортного средства, СПИ Ермакова Н.С. с дата не выяснила, где находится указанное транспортное средство. В случае, если место его нахождения неизвестно, а доказательства указанному обстоятельству в материалах исполнительного производства отсутствуют, объяснения по данному факту у Тишкова Р.А. не отбирались, не предприняла действий по розыску указанного имущества должника, не уведомила взыскателей о необходимости подачи заявления о розыске имущества должника.
Во-вторых, по мнению суда, СПИ Ермаковой Н.С., не произведены действия по аресту имущества должника Тишкова Р.А.
Как установлено при разрешении данного дела, Тишков Р.А. проживает по адрес, в адрес. Указанное жилое помещение предоставлено на основании договора безвозмездного пользования квартирой от дата Шевченко Л.Л. с согласия Шевченко В.Ф. Тишковой Елене Викторовне, при этом, передано имущество, находящееся в квартире, перечисленное в п. 5.1 указанного договора.
СПИ Ермакова Н.С. пояснила, что в адрес, в адрес, находится имущество, указанное в договоре от дата, а также личные вещи, принадлежащие жильцам.
Однако в отношении имущества, указанного в п. 5.1. договора от дата, не указаны отличительные признаки последнего: серийные номера, года выпуска, изготовления, в связи с чем непонятно, по каким признакам данного имущества СПИ Ермаковой Н.С. было установлено, что имущество, находящееся в указанной квартире, было передано в соответствии с названным договором и не принадлежит должнику Тишкову Р.А.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителей о признании незаконным бездействия СПИ Ермаковой Н.С., выразившихся в непринятии мер по розыску имущества должника Тишкова Р.А. - автомобиля Х , регистрационный знак N, в непринятии мер по наложению ареста на имущество должника в адрес, в адрес.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адрес по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Ермаковой Н.С. по исполнению судебных постановлений о взыскании с Тишков Р.А. денежных средств в пользу Барбальдикова З.И. З.И., Барбальдиков А.В..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд города Бийска.
Судья О.И. Иванникова
Х а