Дело № 2-3039/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домке Татьяны Николаевны к Паневину Виктору Михайловичу о возложении обязанности по демонтажу присоединенных труб в подвальном помещении многоквартирного дома,
У С Т А Н О В И Л:
Домке Т.Н. обратилась в суд с иском к Паневину В.М. о возложении обязанности по демонтажу присоединенных труб в подвальном помещении многоквартирного дома.
В обоснование заявленных требований указывает, что она является собственником квартиры <адрес>. Собственники данного многоквартирного жилого дома наделили ее правом действовать от их имени с третьими лицами.
ДД.ММ.ГГГГ ответчики Паневин В.М. и Паневина Т.В., будучи собственниками дома <адрес>, самовольно осуществили работы по присоединению к централизованному теплоснабжению многоквартирного жилого дома <адрес>. Этими обстоятельствами нарушаются права собственников многоквартирного дома, так как присоединение к централизованному теплоснабжению с ними не было согласовано. Кроме того, указанные обстоятельства привели к понижению температур в квартирах, так как подача тепла рассчитана только на площадь жилого дома <адрес> без учета дополнительной площади дома ответчиков.
Просит признать незаконными действия Паневина В.М. и Паневиной Т.В., выразившиеся в незаконном присоединении частного дома <адрес> к системе централизованного теплоснабжения многоквартирного дома <адрес>. Обязать Паневина В.М. и Паневину Т.В. произвести за свой счет демонтаж присоединенных труб в подвале многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с Паневина В.М. и Паневиной Т.В. в ее пользу судебные расходы в размере ХХХ руб..
В судебном заседании истец Домке Т.Н. отказалась от исковых требований, предъявленных к Паневиной Т.В., производство в этой части прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Домке Т.Н. и ответчик Паневин В.М. представили мировое соглашение, которое просят утвердить.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Стороны воспользовались правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, об окончании дела мировым соглашением.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ответчику разъяснены, что подтверждается их подписями.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны заключили между собой мировое соглашение, которое подлежит утверждению судом, производство по делу прекращается.
Руководствуясь ст.39, абзацем 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Домке Татьяной Николаевной и Паневиным Виктором Михайловичем по делу по иску Домке Татьяны Николаевны к Паневину Виктору Михайловичу о возложении обязанности по демонтажу присоединенных труб в подвальном помещении многоквартирного дома, по которому:
1.Ответчик Паневин Виктор Михайлович обязуется произвести демонтаж труб отопления к частному дому <адрес>, присоединенных к элеваторному узлу системы отопления многоквартирного жилого дома № <адрес>.
2.Ответчик Паневин Виктор Михайлович обязуется произвести присоединение частного дома <адрес> к системе теплоснабжения многоквартирного дома <адрес> на вводе многоквартирного дома за свой счет, силами обслуживающей организации ООО «Наш дом».
Согласно смете от ДД.ММ.ГГГГ, составленной подрядной организацией ООО «Наш дом»- ООО «Сервисная компания «Наш дом», стоимость работ по прокладке теплосети по подвалу и подсоединение частного дома <адрес> к системе теплоснабжения на вводе многоквартирного дома <адрес> составляет ХХХ руб..
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий А.Н.Потякина
«Верно»
Судья: А.Н.Потякина