Дело № 2-3053/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.,
при секретаре Матвеевой О.А.,
с участием помощника прокурора г. Бийска Мельниковой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора г. Бийска в интересах Иванова Владимира Ивановича к администрации г. Бийска, Администрации Алтайского края, Главному управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне о возложении обязанности по постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и для получения государственного жилищного сертификата,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Бийска обратился в суд в интересах Иванова В.И. с иском к Администрации г. Бийска и Администрации Алтайского края о возложении обязанности по постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и для получения государственного жилищного сертификата.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что в прокуратуру города Бийска обратился Иванов В.И. по вопросу неправомерного отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. В ходе проведенной проверки установлено, что Иванов В.И. является участником ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС, что подтверждается удостоверением участника ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС.
ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.И. обратился в Администрацию г. Бийска с просьбой поставить его и членов его семьи на учёт в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий с целью получения государственного жилищного сертификата по федеральной целевой программе «Жилище» на 2002-2010 годы.
ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.И. было отказано на основании того, что в Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153, необходимые изменения с учётом Постановления Конституционного суда РФ от 10 ноября 2009 года № 17-П не внесены. Вышеуказанным Постановлением Конституционного суда в свою очередь признаны не соответствующими Конституции РФ положения п. 2 ч. 1 ст. 14Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Просит обязать ответчиков осуществить постановку Иванова В.И. и члена его семьи - Иванову Н.И. в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий для предоставления государственного жилищного сертификата.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Иванов В.И. и ответчики не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежаще.
В настоящее судебное заседание истец не явился по вторичному вызову, о месте и времени его проведения извещен надлежаще. Доказательства уважительности причин неявки не представлено.
Представители ответчиков Администрации г. Бийска и Администрации Алтайского края и в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, данных об уважительности причин неявки суду не представлено, что не препятствует суду в рассмотрении дела.
Представитель ответчика - Главного управления Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о слушании дела, суду направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
В судебном заседании участвующий в деле помощник прокурора г. Бийска Мельникова М.Б. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец Иванов В.И., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Учитывая положения данных норм, лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора г. Бийска в интересах Иванова Владимира Ивановича к администрации г. Бийска, Администрации Алтайского края, Главному управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне о возложении обязанности по постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и для получения государственного жилищного сертификата, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска со дня вынесения.
Председательствующий А.Н. Потякина