Дело № 2-3092/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
22 октября 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре: Родионове И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» к Козыревой Н.М. о взыскании уплаченной истцом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» обратилось в суд с иском к Козыревой Н.М. о взыскании уплаченной истцом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №
В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КБ «Форбанк» и Козыревой Н.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «КБ «Форбанк» предоставило ответчику кредит в размере № руб.
Согласно п.1.1. указанного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось, в частности, поручительством Бийского филиала ООО «НСГ-Росэнерго».
Свои обязательства по кредитному договору Козырева Н.М. исполняла ненадлежащим образом, допускала образование задолженности по погашению кредита. В связи с чем, с расчетного счета Бийского филиала ООО «НСГ-Росэнерго», как с поручителя в безакцептном порядке в счет погашения задолженности по кредиту за П. было списано № руб.
В тоже время, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Бийска выносилось решение по делу по иску ОАО «КБ «ФорБанк» к ООО «НСГ-Росэнерго», Козыревой Н.М., Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Данным судебным решением с указанных ответчиков была взыскана задолженность по кредиту с учетом судебных расходов всего в размере №.
ОАО «КБ «ФорБанк» был выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Алтай в отношении ООО «НСГ-Росэнерго» было возбуждено исполнительное производство №.
На стадии исполнительного производства ООО «НСГ-Росэнерго» исполнило судебное решение в полном объеме и выплатило в пользу ОАО «КБ «ФорБанк» взысканный долг по кредитному договору за Козыреву Н.М. с учетом судебных расходов в размере №.
Денная денежная сумма истцом ко взысканию с Козыревой Н.М, не предъявлялась и ей в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» не оплачивалась.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В настоящее время ООО «НСГ-Росэнерго» предъявляет к Козыревой Н.М. требования о взыскании долга по вышеуказанному кредитному договору в размере №., уплаченного в рамках исполнительного производства №.
В этой связи в исковом заявлении истец просил суд взыскать с Козыревой Н.М. в свою пользу уплаченную истцом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как поручителем в размере №. в рамках исполнительного производства №, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №
Представитель истца Тупикина М.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, не возражала относительно передачи дела по подсудности в Зональный районный суд Алтайского края.
Ответчик Козырева Н.М. в судебное заседание не явилась. Согласно ответа начальника ТП УФМС по Алтайскому краю в <адрес> на запрос суда Козырева Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Представитель третьего лица ОАО «КБ «Форбанк» Карцев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал относительно передачи дела по подсудности в Зональный районный суд Алтайского края.
Заслушав представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сообщению начальника ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Зональное ответчик Козырева Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В связи с изложенным в судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело принято Восточным районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Зональный районный суд Алтайского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» к Козыревой Н.М. о взыскании уплаченной истцом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. для рассмотрения по подсудности в Зональный районный суд Алтайского края.
2. На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Матвеев А.В.
.