Дело № 2-3075/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения
12 октября 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре : Рождественской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренникова А.А. к Клюеву В.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Серебренников А.А. обратился в суд с настоящим иском.
В обоснование исковых требований ссылался, на то ДД.ММ.ГГГГ между ним и Клюевым В.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику сумму в размере № рублей сроком на один месяц - до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка. В указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответил отказом.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с Клюева В.В. № рублей.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Серебренников А.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не представил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительным причинам.
Ответчик Клюев В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Клюева В.В.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Серебренников А.А. в суд не явился по вторичному вызову, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Серебренникова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Оставить без рассмотрения исковое заявление Серебренникова А.А. к Клюеву В.В. о взыскании долга по договору займа.
2. Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: А.В. Матвеев