Дело № 2-2706/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего С.А. Сухаревой,
при секретаре В.В. Еськовой,
с участием прокурора М.Б. Мельниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова ВМ к СПК -Колхозу «Луговской» о взыскании сумм в возмещение вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Большаков В.М. обратился в суд с указанным иском.
В обоснование заявленных требований указывает, что /Ч.М.Г./, работая в должности помощника начальника штаба Гражданской обороны г. Бийска, истец был сбит автомобилем, принадлежащим СПК-колхозу «Луговской» и получил трудовое увечье с ампутацией левой ноги, переломом правой ноги со смещением и левого тазобедренного сустава, составлен Акт о несчастном случае в 4-х экземплярах по форме Н - 1.
/Ч.М.Г./ на основании заключения ВТЭК <адрес> истец был признан инвалидом Х и уволен с занимаемой должности в связи с утратой трудоспособности 80 % и записью в трудовой книжке «... с получением инвалидности по труду».
/Ч.М.Г./ комиссией ВТЭК истец был освидетельствован повторно, признан инвалидом У пожизненно, и установлено 60% утраты трудоспособности.
/Ч.М.Г./ освидетельствован ФГУ медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю НОМЕР и признан инвалидом второй группы с утратой трудоспособности -60%.
Решением Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от /Ч.М.Г./ в пользу истца с Колхоза «Луговской» в счет возмещения вреда здоровью взыскана ежемесячно разница заработной платы С. и пенсии в размере Р по К до даты переосвидетельствования, то есть до /Ч.М.Г./.
По решению Восточного районного суда от /Ч.М.Г./ производились выплаты по возмещению вреда здоровью, связанного с потерей трудоспособности. В пользу истца с /Ч.М.Г./ по /Ч.М.Г./ выплачивалась разница из средней зарплаты, до получения увечья С и пенсии В по Н, то есть по день переосвидетельствования до /Ч.М.Г./.
Восточным районным судом установлено, что средняя зарплата на момент получения увечья составляла С. Это подтверждается справкой ГУ ГОЧС Алтайского края о среднем заработке, который также содержит сумму в размере С.
Вышеуказанные решения имеют преюдициальное значение при возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, по вине водителя совхоза «Луговской».
Решением Восточного районного суда г. Бийска от /Ч.М.Г./ в пользу истца с совхоза "Луговской" в счет возмещения вреда здоровью взыскано «...ежемесячно пожизненно по М с последующей индексацией в связи с ростом минимального размера оплаты труда...» при утрате профессиональной трудоспособности - 60%.
Указанное решение суда вступило в законную силу, и не было обжаловано по причине реампутации культи левого бедра.
В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 19 мая 2010 г. №90-ФЗ О внесении изменений в статью 12 Федерального Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом указанных в законе коэффициентов.
При этом суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличивается за период до 1 января 1991 г. с учетом коэффициента 6, с 1 января 1991 г. по 31 декабря 1991 г. -с учетом коэффициента 3.
Считает, что в связи с указанными изменениями ему должен быть произведен перерасчет ежемесячной суммы выплат в возмещение вреда здоровью, согласно приведенному расчету, в размере Т
Просит взыскать с ответчика сумму в возмещение вреда здоровью в размере Т с /Ч.М.Г./ с последующей индексацией, а также единовременно взыскать задолженность с учетом коэффициентов индексации Z.
В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать единовременно денежную сумму в размере N.
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, просил принять к производству уточненный иск, дополнив требованием о взыскании с ответчика суммы пени за прострочку выплат сумм ВВЗ по решениям суда.
Дополнительно суду пояснил, что все необходимые коэффициенты к сумме ВВЗ применены. Однако истец считает, что размер его заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной выплаты, должен быть пересчитан с учетом внесенных изменений в ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ. С учетом изменившегося размера суммы заработка Т соответственно, возникла недоплата суммы ВВЗ в период с /Ч.М.Г./ по /Ч.М.Г./ составит N. согласно приведенному расчету.
Представитель ответчика СПК -Колхоз «Луговской» по доверенности Краузер В.В. возражал против иска, указал, что к правилам расчета сумм ВВХЗ Большакову В.М. не могут быть применены нормы ФЗ № 125-ФЗ, при выплате ежемесячных сумм ВВЗ производится их индексация согласно действующему законодательству. Задолженности по выплате указанных сумм перед истцом не имеется.
Представитель третьего лица -ГУ-Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности Патрушева Н.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что спорные правоотношения регулируются положениями ГК РФ.
Федеральный закон от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее -Закон) устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных Законом случаях.
Как следует из искового заявления, решением Восточного районного суда г. Бийска от /Ч.М.Г./ право Большакова В.М. на возмещение вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, было установлено в общегражданском порядке, поскольку виновным был признан СПК-колхоз «Луговской».
Решением Восточного районного суда г. Бийска от /Ч.М.Г./ в пользу пострадавшего была взыскана сумма в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно пожизненно по М с последующей индексацией в связи с ростом минимального размера оплаты труда.
В связи с тем, что возмещение вреда здоровью Большакова В.М. судом было установлено в общегражданском порядке, последующую индексацию размера возмещения вреда необходимо также производить по нормам Гражданского кодекса РФ.
Федеральным законом от 26.11.2002г. № 152-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (вступил в силу 29.11.2002г.) были внесены изменения в ст. 318, 1091 ГК РФ, В связи с внесенными изменениями суммы, выплачиваемые гражданину в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, с 29.11.2002г. стали индексироваться с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Данным Федеральным законом был также изменен порядок индексации размера ежемесячной страховой выплаты, осуществляемой Фондом социального страхования лицам, повредившим здоровье вследствие несчастного случая на производстве ил профессионального заболевания, однако данные изменения не относятся к выплатам, получаемым Большаковым от виновного лица.
Изменения, внесенные Федеральным законом от 19.05.2010г. № 90-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», касаются порядка увеличения суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты лицам, имеющим право на страховое обеспечение в соответствии с Законом.
К выплатам, получаемым Большаковым В.М., данные изменения также не относятся.
Просила в иске Большакова В.М. отказать.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, прокурора Мельникову М.Б., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Предметом настоящего спора являются требования истца о взыскании ежемесячной суммы ВВЗ в размере Т., единовременной выплаты в размере N
В принятии уточненного искового заявления в части взыскания с ответчика пени за просрочку выплат сумм ВВЗ по решениям суда Большакову В.М. /Ч.М.Г./ отказано, т.к. предмет и основания иска по данным требованиям изменились. Истцу разъяснено право обратиться с данными требованиями с самостоятельным иском.
В судебном заседании установлено, что /Ч.М.Г./ при исполнении трудовых обязанностей Большаков В.М., на перекрестке <адрес> в г. Бийске, был сбит автомобилем Г, принадлежащем совхозу «Луговской». В результате аварии Большаков В.М. получил тяжкие телесные повреждения. Был составлен акт по форме Н-1.Приговором Восточного районного суда <адрес> от /Ч.М.Г./ водитель автомобиля Г КГИ был признан виновным в совершении ДТП. Этим же приговором установлено, что владельцем источника повышенной опасности являлся совхоз «Луговской».
По результатам освидетельствования от /Ч.М.Г./ Большаков В.М. был признан инвалидом 3 группы и ему установлена степень утраты трудоспособности в размере 60 % с /Ч.М.Г./
На момент установления утраты трудоспособности заработок истца составлял G руб. по решению суда, вступившему в законную силу.
В последующем истцу производился перерасчет суммы ВВЗ с применением соответствующих коэффициентов и индексов, о чем свидетельствуют решения районных судов, определения суда кассационной инстанции.
Спорные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства.
В частности, в силу ст.ст. 1085, 1091 ГК РФ гражданин имеет право на возмещение вреда здоровью, а также на индексацию в установленном порядке выплачиваемых в счет возмещения вреда сумм.
Федеральный закон от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее -Закон) устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных Законом случаях.
К данным правоотношениям нормы указанного закона с учетом вносимых в него изменений не могут быть применены, поскольку несчастный случай с истцом произошел не на производстве, в связи с чем выплаты сумм в ВВЗ ему установлены в общегражданском порядке.
Согласно справке СПК-Колхоз»Луговской» установлено, что выплаты ежемесячный сумм Большакову В.М. индексируются. В настоящее время ежемесячная сумма выплат составляет К, задолженности не имеется.
Поскольку оснований для перерасчета заработка, из которого исчисляется сумма ежемесячной выплаты истцу, при указанных обстоятельствах не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований и истцу в полном объеме.
Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании с ответчика понесенных убытков в результате задержки выплат сумм ВВЗ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Большакову ВМ отказать в полном объеме.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
,,,,,
,,,,,
Судья : С.А. Сухарева
,,,,,