Дело № 2-3140/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года Восточный районный суд г. Бийска в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре: Рождественской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бийского отделения № 153 к Ковину К.А., Хвостову Е.А. Тютиной И.В., Колтаковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бийского отделения №153 (далее по тексту банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ковину К.А., Хвостову Е.А., Тютиной И.В., Колтаковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
В исковом заявлении истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком был выдан кредит Ковину К.А. в сумме № рублей. Кредит выдан сроком на 5 лет под №% годовых. Обеспечением по данному кредитному договору является поручительство физических лиц Хвостова Е.А., Тютиной И.В., Колтаковой И.А.
За период действия договора Ковин К.А. допускал длительную просрочку платежей, не выполнив обязательств, предусмотренных п. 2.4, 2.5 кредитного договора, последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ, который, согласно п. 3.6 кредитного договора и ст. 319 ГК РФ, был направлен на гашение кредита и процентов по нему.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по договору, банк вправе потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №. №. Данную сумму истец просил взыскать в солидарном порядке с Ковина К.А., Хвостова Е.А., Тютиной И.В., Колтаковой И.А. в свою пользу. Кроме этого в исковом заявлении истец просил отнести на ответчиков судебные расходы по госпошлине в сумме №.
Представитель истца Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бийского отделения № 153 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, данных об уважительной причине неявки суду не представлено, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В предварительном судебном заседании представитель истца Дейниченко С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать в солидарном порядке с Ковина К.А., Хвостова Е.А., Тютиной И.В., Колтаковой И.А. в свою пользу задолженность в размере №., а также отнести на ответчиков судебные расходы по госпошлине в сумме №.
Ответчик Ковин К.А. в судебном заседании признал наличие задолженности, подтвердил факт получения денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласен с суммой просроченных процентов.
Ответчики Хвостов Е.А., Тютина И.В., Колтакова И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Каких-либо возражений по иску, заявлений, ходатайств от ответчиков не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, при таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения ответчика Ковина К.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Ковину К.А. кредит в сумме № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых.
Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения на открытие ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ковин К.А. получил от истца № рублей посредством зачисления на счет Ковина К.А.
Пунктом 2.4. указанного кредитного договора сторонами определен график гашения кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В силу пункта 2.6. кредитного договора № уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Из расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что ответчик Ковин К.А. в период действия кредитного договора допускал длительные просрочки по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга и на момент рассмотрения дела в суде не вошел в график погашения задолженности по кредиту.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГпри несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом п. 4.6. указанного кредитного договора закреплено право кредитора потребовать от заемщика, который в свою очередь обязандосрочно возвратить кредитору всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчета суммы долга ответчика Ковина К.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору №. №, в том числе: просроченный кредит - №., просроченные проценты - № неустойка по кредиту - №., неустойка по процентам - №
Суд, проверив приложенный к исковому заявлению расчет общей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, находит его правильным.
В силу п. 5.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГв качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик Ковин К.А.. предоставил истцу поручительство граждан Российской Федерации: Хвостова Е.А., Тютиной И.В., Колтаковой И.А.
На основании п.п. 1.1., 2.1, 2.2, 2.3. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Тютина И.В., Хвостов Е.А., Колтакова И.А. обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком Ковиным К.А. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и ответчик Ковин К.А.,включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком Ковиным К.А. перед банком, солидарно, и согласны на право истца потребовать как от ответчика Ковина К.А., так и от них, как поручителей, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, исковые требования истца к ответчикам Ковину К.А., Колтаковой И.А., Хвостову Е.А., Тютиной И.В. подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи,судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме №. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Открытого акционерного Общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бийского отделения № 153 удовлетворить.
2. Взыскать в солидарном порядке с Ковина К.А., Хвостова Е.А., Тютиной И.В., Колтаковой И.А. в пользу Открытого акционерного Общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бийского отделения № 153 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
3. Взыскать в солидарном порядке с Ковина К.А., Хвостова Е.А., Тютиной И. В., Колтаковой И.А. в пользу Открытого акционерного Общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бийского отделения № 153 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере № коп.
4. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: Матвеев А.В.
.