Дело № 2-2818/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бийск 19 октября 2010 г.
Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
Председательствующего : С А. Сухаревой,
При секретаре : В.В. Еськовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к Крючкову ЮА о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №1 (по Алтайскому краю (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с иском к Крючкову Ю.А. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени.
В обосновании исковых требований указывает на то, что согласно учетным данным, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об объектах налогообложения ответчику в 2009 году принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: г Бийск, <адрес>.
В соответствии со ст.ст.3, 23, 45, 388 НК РФ должник является плательщиком земельного налога, и обязан уплатить, его равными долями не позднее - 10 августа, 10 ноября текущего года и до 1 апреля года следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог исчисляется налоговым органом на основании данных о кадастровой стоимости земельных участков- по состоянию на 01 января каждого года (ст.ст. 390, 391НК РФ) и процентной ставки, установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования.
Сумма налога за Ч.М.Г.. составила Х
Ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог уплачен не был, за несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня за каждый день просрочки платежа. Пеня составила У.
Должнику направлялось требование об уплате налога, пени, которое не исполнено. До настоящего времени налог, пеня Крючковым Ю.А. не уплачены.
Истец просит взыскать с Крючкова Ю.А. недоимки по земельному налогу за <адрес> в сумме Х пени в размере У Всего Р.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лукьянова С.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила требования изложенные в уточненном иске удовлетворить, суду пояснила, что размер пени У оставлен без изменения, исходя из размера долга В.
Ответчик Крючков Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Исаев А.В. в судебном заседании, суду пояснил, что исковые требования признает частично в части суммы налога за Ч.М.Г. в размере Х в удовлетворении исковых требований по взысканию с ответчика пени в размере У. просит истцу отказать или рассчитать сумму пени исходя из долга в Х.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1 Закона РФ «О плате за землю» использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются земельный налог, арендная плата, нормативная цена земли. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
В соответствии со ст.ст.3, 23, 45, 388 НК РФ должник является плательщиком земельного налога, и обязан уплатить, его равными долями не позднее - 10 августа, 10 ноября текущего года и до 1 апреля года следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог исчисляется налоговым органом на основании данных о кадастровой стоимости земельных участков- по состоянию на 01 января каждого года (ст.ст. 390, 391НК РФ) и процентной ставки установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования.
Материала дела установлено, что Крючков Ю.А. является собственником земельного участка расположенного в г.Бийске, по <адрес>, выпиской из ЕГРП НОМЕР от Ч.М.Г.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке кадастровый номер НОМЕР на Ч.М.Г. кадастровая стоимость земельного участка составляет С. удельный показатель М за кв.м., площадь участка 2627,90 кв.м. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Исходя из этого, сумма налога за Ч.М.Г. составила Х Расчет судом проверен, является правильным.
Ч.М.Г. ответчику направлялось налоговое уведомление НОМЕР о необходимости оплатить налог, однако налог уплачен не был.
Учитывая изложенное суд полагает, что требования истца в части взыскания недоимки по земельному налогу в сумме Х. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.
Согласно уточненных исковых требований по взысканию недоимки по земельному налогу в размере Х., сумма пени составляет Н. исходя из ФИО36
Дата ..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... |
..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... |
..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... |
..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... |
..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... |
..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... |
..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... |
..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... |
..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... |
..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... |
..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... | ..... |
..... | ..... | ||||||
Ч.М.Г. в соответствии с ст.ст. 69 и 70 НК РФ Инспекция направила требование в адрес ответчику об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать за несвоевременную уплату налога пени в размере 1 644 руб.коп.
Таким образом, суд полагает, требования истца подлежащими частичному удовлетворению, с Крючкова Ю.А. надлежит взыскать недоимку по земельному налогу, пени за Ч.М.Г. в сумме Х., пени Н., всего взыскать Т.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С Крючкова Ю.А. надлежит взыскать государственную пошлину в доход городского округа Город Бийск в размере К. исходя из расчета: РАСЧЕТ 2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю удовлетворить частично.
Взыскать с Крючкова ЮА в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю недоимку по земельному налогу за Ч.М.Г. в размере Х., сумму пени в размере Н., всего : Т.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Крючкова Юрия Андреевича государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования Город Бийск в размере К
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд гор. Бийска.
.....
.....
.....
Судья С.А.Сухарева