Дело № 2-2047/2010
РЕШЕНИЕ
Именем РоссийскойФедерации
08 октября 2010 года Восточный районный суд г. Бийска в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.
при секретаре: Рождественской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова Е. к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Ермаков А.Е., через представителя Малкова Е.Г., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к Администрации г. Бийска о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу, <адрес> силу приобретательной давности.
В обоснование исковых требований истец указал, что, квартира, находящаяся по адресу, <адрес>, в настоящее время не имеет собственника. В указанной квартире проживал и был зарегистрирован по месту жительства с 1956 года его отец Ермаков Е.А. В течение всего периода владения жилым домом никто не оспаривал его право владения и пользования этим имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Е.А. умер. После его смерти фактически владеть и пользоваться спорными жилым помещением стал истец. Истец не смог найти каких-либо правоустанавливающих или правоподтверждающих документов на квартиру в целях оформления наследства. Истец полагает, что оформить правоустанавливающие документы на недвижимое имущество за ним представляется возможным лишь на основании решения суда о признании права собственности на это имуществом в силу приобретательной давности.
На основании изложенного, истец просил суд признать за ним право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.
В процессе рассмотрения дела истец Ермаков А.Е. уточнил исковые требования, просил суд установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Ермаковым Е.А., Ермаковым А.Е. жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> течение пятнадцати лет; признать за Ермаковым А.Е. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.
В судебном заседании истец Ермаков А.Е. и его представитель Малков Е.Г. настаивали на удовлетворении исковых требований, по обстоятельствам, изложенным в уточненном исковом заявлении, с учетом объяснений, данных в судебных заседаниях, состоявшихся при рассмотрении дела.
Представитель ответчика - Администрации г. Бийска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель ответчика Астапенко В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, согласно справке Бийского городского отдела ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, и передаваться в собственность может только посредством приватизации.
Третье лицо Ермакова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, представила письменное заявление, согласно которому не возражает относительно удовлетворения исковых требований истца, поскольку после смерти отца Ермакова Е.А. спорными жилым помещением стал владеть и пользоваться истец, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд считает возможным.
Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, согласно его просьбе.
Выслушав объяснения истца Ермакова А.Е. и его представителя Малкова Е.Г., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из сообщения Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Алтайскому краю в г.Бийске следует, что Ермаков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Бийска, зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находится в муниципальной собственности (л.д. 31).
В соответствии с уведомлением третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП) отсутствуют записи о регистрации действующих прав, ограничений (обременений) прав на <адрес> (л.д.8).
Из представленного сообщения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае следует, что в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества, расположенном по адресу: <адрес>.
Квартира № по <адрес> расположена на 2-ом этаже двухэтажного дома, имеет общую площадь 22,30 кв.м., состоит из кухни площадью 7,80 кв.м. и жилой комнаты площадью 14,50 кв.м., что подтверждается выпиской из технического паспорта на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ермаков Е.А., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ТО №.
Наследниками первой очереди к имуществу Ермакова Е.А. являются его дети - истец Ермаков А.Е. и третье лицо Ермакова Е.Е.
Третье лицо Ермакова Е.Е. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, однако в судебное заседание не явилась, каких-либо притязаний относительно спорного объекта недвижимости суду не высказала.
В ходе судебного разбирательства из объяснений истца, свидетеля Ш., Е., имеющихся в деле письменных доказательств, судом установлено, что Ермаков Е.А. на протяжении более 15 лет владел квартирой № по <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
В настоящее время квартирой добросовестно и открыто владеет истец Ермаков А.Е.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квартирой № по <адрес> Е. и Е. добросовестно, открыто и непрерывно владели более 15 лет в связи с чем, на эту квартиру за истцом может быть признано право собственности в силу приобретательной давности.
В рассматриваемом случае при подаче иска истцом Ермаковым Е.А. была оплачена государственная пошлина в размере № руб.
Ответчик - Администрация города Бийска в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований Ермакова А.Е. уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату за счет средств бюджета, в который она была перечислена, в порядке, предусмотренном действующим налоговым законодательством.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Ермакова Е. удовлетворить.
2. Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Ермаковым Е.А., Ермаковым А.Е. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> течение пятнадцати лет.
3. Признать за Ермаковым А.Е. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
4. Возвратить Ермакову А.Е. государственную пошлину в размере № рублей, уплаченную им в Бийском отделении № Сберегательного банка Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № при подаче в суд искового заявления.
5. Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: Матвеев А.В.
.