Дело 2-3139/2010
РЕШЕНИЕ
Именем РоссийскойФедерации
08 октября 2010 года Восточный районный суд г. Бийска в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.
при секретаре: Рождественской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бегунова Д.С. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Бегунов Д.С. обратился в суд с заявлением в котором просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц Шишкиной И.В. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете Бегунову Д.С. задолженности по алиментам в размере № руб.
В обоснование заявления Бегунов Д.С. указал, что приказом Зайсанского районного суда Восточно-казахстанской области <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты на содержание дочери Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере № части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство взыскателя Тастеновой Ж.С. о принудительном исполнении на территории РФ приказа Зайсанского районного суда Восточно-казахстанской области <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное определение заявителем обжаловано не было и после вступления в законную силу направлено для исполнения в ОСП Восточного района г. Бийска по исполнению судебных актов в отношении физических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Озеровой Н.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено в адрес заявителя.
После получения данного постановления заявитель прибыл к приставу, сообщил необходимую информацию, в том числе место своего проживания и работы. Заявитель самостоятельно производил перечисления алиментов на имя взыскателя через почту России, квитанции об оплате предоставлял судебному приставу.
В декабре 2009 года заявитель сообщил приставу о том, что меняет место жительства и переезжает в <адрес>
Не смотря на это лишь в августе 2010 года судебным приставом было направлено исполнительное производство в ОСП по Смоленскому району АК. Одновременно судебным приставом Ш. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность с октября 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ составила 29 месяцев, что в денежном выражении составляет №.
Действия судебного пристава-исполнителя Шишкиной И.В. по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам заявитель считает незаконными.
Заявитель не согласен с периодом задолженности в 29 месяцев а также с расчетом суммы задолженности.
Действительно с октября 2007 года по сентябрь 2009 заявитель не уплачивал алименты по причине отсутствия у него исполнительного документа. Кроме того, взыскатель не отвечала на его неоднократные обращения с просьбой сообщить необходимую информацию для перечисления денежных средств.
После вынесения определения Алтайским краевым судом заявитель в добровольном порядке производил перечисления на имя Т. на содержание детей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ № руб., ДД.ММ.ГГГГ № руб., ДД.ММ.ГГГГ № руб., ДД.ММ.ГГГГ № руб., ДД.ММ.ГГГГ № руб., ДД.ММ.ГГГГ № руб., ДД.ММ.ГГГГ № руб.
В этой связи заявитель полагает, что включение в период задолженности ноября, декабря 2009 года, а так же июня и июля 2010 года является необоснованным.
Кроме того, как следует из постановления, расчет задолженности производился из среднемесячной заработной платы, которая составляет № руб. за вычетом подоходного налога.
Заявителем в ОСП предоставлялись сведения о месте работы и размере заработка, которые были утеряны при неизвестных ему обстоятельствах.
Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № заявитель был принят охранником в ООО», а ДД.ММ.ГГГГ переведен заведующим пилорамы. С октября 2007 года по настоящее время он имел небольшой, но стабильный заработок, что подтверждается справкой. Поэтому, заявитель не мог предоставит судебному приставу сведения о заработке лишь за период с января по май 2010 года, как это указано в постановлении, что по мнению заявителя свидетельствует о надуманности выводов судебного пристава.
После получения постановления о расчете задолженности по алиментам заявитель обращался к судебному приставу с просьбой произвести перерасчет, на что получил отказ и сообщение о передаче исполнительного производства в ОСП по Смоленскому району.
В ОСП Смоленского района заявителю сообщили, что в поступившем исполнительном производстве отсутствует исполнительный лист, на основании которого должно производиться удержание, в том числе расчет задолженности.
С сентября 2009 года по август 2010 года судебный пристав бездействовала, не принимала мер к направлению исполнительного листа по месту работы заявителя для удержания алиментов, и лишь спустя год вынесла постановление о расчете задолженности, которое заявитель расценивает, как желание снять с себя ответственность за грубое нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В этой связи заявитель Бегунов Д.С. просил удовлетворить его заявление в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель уточнил заявление, дополнительно заявив требование о произведении перерасчета суммы задолженности по алиментам за период с октября 2007 г. по сентябрь 2010 г. с учетом справок о размере его заработка.
В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявления по обстоятельствам в нем изложенным.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Шишкина И.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявления Бегунова Д.С. В обоснование своих возражений указала, что в ее действиях отсутствует какое-либо нарушение норм Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Заинтересованное лицо Тастенова Ж.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежаще, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представила.
Заинтересованные лица ОСП Смоленского района Алтайского края, УФССП по Алтайскому краю о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили.
Суд, с учетом мнения заявителя и заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Шишкиной И.В. считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных выше заинтересованных лиц.
Выслушав объяснения заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы исполнительного производства № суд не находит оснований для удовлетворения заявления Бегунова Д.С.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ постановления, судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, которое обжалует заявитель, получено им ДД.ММ.ГГГГ
Жалоба на данное постановление поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, установленный законом срок на обжалование постановления судебного пристава заявителем не пропущен.
Порядок исполнения судебного акта о взыскании алиментов регулируется и Семейным кодексом Российской Федерации (далее СК РФ).
Согласно ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 СК РФ трехлетнего срока.
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
По смыслу указанной нормы закона обязанность представлять сведения о работе, размере дохода в рамках исполнительного производства, возложена на должника.
В ходе судебного разбирательства из материалов настоящего гражданского дела, материалов исполнительного производства, судом установлено, что приказом Зайсанского районного суда Восточно-казахстанской области <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Бегунова Д.С. взысканы алименты на содержание дочери - Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство взыскателя Т. о принудительном исполнении названного выше приказа на территории Российской Федерации, начиная с октября 2007 года и до совершеннолетия ребенка.
Заявитель присутствовал в судебном заседании при разрешении данного вопроса, что подтверждается определением Алтайского краевого суда, в связи с чем, знал о направлении исполнительного листа о взыскании с него алиментов с даты вынесения определения.
Данное определение не обжаловано, вступило в законную силу и направлено для исполнения в ОСП Восточного района г. Бийска.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Озеровой Н.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Из объяснения Бегунова Д.С. в ОСП следует, что он работает в ООО» с ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела заявителем представлена справка с места работы с указанием размера заработной платы с января по май 2010 г. в размере №. ежемесячно, а также квитанции о перечислении алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по №
Других документов, подтверждающих работу в ООО», размере дохода должником не представлено.
Доводы о том, что такие документы утеряны судебным приставом-исполнителем, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку бездоказательны.
Согласно акту о совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП Смоленского района от ДД.ММ.ГГГГ, Бегунов Д.С. проживает в <адрес>, в ООО» не работает.
Представленные документы о работе и заработной платы Бегуновым Д.С., а также ООО» противоречивы. Так, запись в трудовой книжке Бегунова Б.С. о принятии на работу с ДД.ММ.ГГГГ не соответствует приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ
Размер заработной платы, указанной в расходных кассовых ордерах за 2009-2010 гг. не соответствует имеющимся в материалах дела справкам о размере заработка в указанный период.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент расчета задолженности по алиментам, а именно, ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю не было достоверно известно место работы Бегунова Д.С., а также размер его заработка.
Руководствуясь положениями п. 4 ст. 113 СК РФ, судебный пристав-исполнитель Шишкина И.В. обоснованно вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам Бегунова Д.С. за периоды с октября 2007 г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из среднемесячного размера оплаты труда в РФ.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности по заработной плате произведен без включения периода с января по май 2010 г., то есть представленные должником сведения о работе и размере заработка в указанный период не включены в период задолженности.
На момент рассмотрения настоящего дела исполнительное производство в отношении Бегунова Д.С. находится на исполнении в ОСП Смоленского района Алтайского края в связи с тем, что организация-работодатель истца расположена на территории Смоленского района Алтайского края.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя Шишкиной И.В., выразившихся в вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бегунова Д.С.
В заявлении Бегунов Д.С. просит произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с октября 2007 г. по октябрь 2010 г.
В силу ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
В этой связи суд полагает, что заявитель Бегунов Д.С, не лишен возможности с соблюдением правил подсудности обратиться в суд с исковым заявлением об освобождении от уплаты алиментов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Отказать Бегунову Д.С. в удовлетворении заявления.
2. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: Матвеев А.В.
.