Дело № 2-2796/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.,
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюкаловой Людмилы Вениаминовны к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе» о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Тюкалова Л.В. обратилась в суд с указанным иском.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предоставив все необходимые документы.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в установлении пенсии в связи с тем, что из представленных документов её педагогический стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> день, вместо требуемых для назначения дос рочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью 25 лет.
Ответчиком не засчитан в стаж её педагогической работы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя музыкальной студии по классу фортепиано в доме культуры льнокомбината, так как наименование учреждения не предусмотрено Списками, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463, Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067, Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781.
Считает решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе не соответствующим требованиям законодательства.
Просит признать решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе незаконным в части отказа включить в стаж педагогической работы периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя в музыкальной студии по классу фортепиано в Доме культуры льнокомбината г. Бийска; обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе включить ей в стаж педагогической работы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя в музыкальной студии по классу фортепиано в Доме культуры льнокомбината г. Бийска; обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежаще.
В настоящее судебное заседание истец не явилась по вторичному вызову, о месте и времени его проведения извещен надлежаще. Доказательства уважительности причин неявки не представлено.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, данных об уважительности причин неявки суду не представлено, что не препятствует суду в рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Учитывая положения данных норм, лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, надлежит произвести возврат государственной пошлины, уплаченной истцом Тюкаловой Л.В. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тюкаловой Людмилы Вениаминовны к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе» о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии, оставить без рассмотрения.
Возвратить Тюкаловой Людмиле Вениаминовне уплаченную ею государственную пошлину в размере ХХХ руб. рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска со дня вынесения.
Председательствующий А.Н. Потякина