Дело № 2-2915/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2010 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае к Мозырко Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку арендной платы
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае обратилось в суд с иском к Мозырко Т.Г. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку арендной платы.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Алтайскому краю и Мозырко Татьяной Григорьевной заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому ответчику предоставлен в аренду земельный участок из земель поселений, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>. Участок предоставлен для эксплуатации здания мастерской.
Указанный участок принадлежит на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом от 14 августа 2008 года №42 Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Алтайскому краю переименовано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю реорганизовано в форме преобразования в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае.
Срок аренды установлен в пункте 2.1. Договора и составляет <данные изъяты> лет. Договор в установленном законом порядке прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, что подтверждается отметкой, сделанной на последней странице Договора (п. 2 ст. 609 ГК РФ).
В соответствии с п. 3.3 Договора арендная плата исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 3.4. Договора арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца.
Согласно пункту 3.1. Договора порядок расчета и размер арендной платы определен в Приложении № 2 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 Приложения № 2 «Расчет арендной платы» к Договору сумма общей годовой арендной платы Арендатора составляет ХХХ руб.., сумма общей ежемесячной арендной платы Арендатора составляет ХХХ руб.. За нарушение срока внесения арендной платы пунктом 3.5. Договора предусмотрена пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ за каждый день просрочки.
Территориальное управление известило Ответчика об изменении с ДД.ММ.ГГГГ размера арендной платы, в соответствии с которым размер годовой арендной платы за земельный участок составил ХХХ руб.. в год, ХХХ руб.. - в месяц (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №).
Задолженность ответчика по внесению арендной платы за земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ХХХ руб..
На основании пункта 3.5. Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня за несвоевременное внесение арендных платежей в размере ХХХ руб.
Территориальное управление письмом от ДД.ММ.ГГГГ № предупреждало ответчика о необходимости погасить задолженность. До настоящего времени требования Территориального управления не выполнены.
Просит взыскать с ответчика ХХХ руб. коп., в том числе задолженность по арендной плате в сумме ХХХ руб.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пеню за несвоевременную уплату в сумме ХХХ руб.. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления.
Истцом в судебное заседание представлено письменное заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку арендной платы и прекращении производства по заявлению в связи с полным погашением задолженности перед истцом.
В судебное заседание представитель истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мозырко Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказываясь от заявленных требований, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском краевоспользовалось правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении.
Из заявления следует, что спор между сторонами настоящего дела разрешен.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ от истца, а производство по делу прекратить в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч.ч. 2 и 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае к Мозырко Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку арендной платы, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий А.Н. Потякина