Дело № 2-3317/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.
с участием прокурора Гончаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Бийска в интересах Калинина Николая Васильевича к ООО «Бийский строитель» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Бийска обратился в суд в интересах Калинина Н.В. с иском к ООО «Бийский строитель» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой г.Бийска проведена проверка по обращению Калинина Н.В. по вопросу нарушения трудового законодательства в части невыплаты заработной платы ООО «Бийский строитель». Проверкой установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Бийский строитель» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был уволен по собственному желанию. Расчет в день увольнения ему выдан не был и задолженность по заработной плате составляет ХХХ руб.. В результате незаконных действий ответчика нарушены права Калинина Н.В., что является основанием для взыскания задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
Просит взыскать с ООО «Бийский строитель» задолженность по заработной плате в пользу Калинина Н.В. в сумме ХХХ руб.. и компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб..
В судебном заседании помощником прокурора г.Бийска Гончаровой Е.Н. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Приобский районный суд г.Бийска по месту нахождения ООО «Бийский строитель». Истец Калинин Н.В. против передачи дела по подсудности не возражал, указывая на то, что ответчик находится по ул.<адрес>, где было его рабочее место.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что истец, подавая иск в Восточный районный суд г.Бийска, указал место нахождения ответчика ООО «Бийский строитель»: <адрес>
Согласно учредительным документам, имеющимся в материалах дела, юридическим адресом ООО «Бийский строитель» является <адрес>. Данный адрес находится на территории Приобского района г.Бийска.
Соответственно, данный спор подсуден Приобскому районному суду г.Бийска.
Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Признание Конституцией права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, или при определении его прав и обязанностей в каком- либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
Все граждане России равны перед судом. Поэтому каждый имеет право на определение прав и обязанностей при возникновении гражданско- правового спора. Одним из условий реализации названного права является строгое соблюдение законодательства о подсудности. Под подсудностью понимается разграничение полномочий судов на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел, а также свойство подлежать рассмотрению именно в установленном законом суде.
Установление Конституцией права на законного судью означает наделение гражданина субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного дела.
Таким образом, дело по иску прокурора г.Бийска в интересах Калинина Н.В. к ООО «Бийский строитель» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда принято к производству Восточного районного суда г.Бийска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело было принято к производству Восточного районного суда г.Бийска с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Приобский районный суд г.Бийска.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2, ч.3 ст.33 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску прокурора г.Бийска в интересах Калинина Николая Васильевича к ООО «Бийский строитель» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Приобский районный суд г.Бийска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий А.Н.Потякина
«Верно»
Судья: А.Н.Потякина