Решение о взыскании долга по кредитному договору.

Дело № 2-3531/2010

Именем Российской Федерации

01 ноября 2010г., г.Бийск, Алтайский край

Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего Кузнецовой С.Г.,

при секретаре Леонтьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Бийского отделения №153 к Лаута В.В., Лаута И.В., Лаута В.Л. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Бийского отделения №153 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Лаута В.В. Бийском отделением № АКСБ РФ был предоставлен кредит в сумме Хруб. сроком на 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,1% годовых с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование им согласно графику - приложению к названному договору.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен на счет заемщика в полном объеме. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

С мая Хг. заемщик перестал оплачивать кредит, допустил длительную просрочку платежей, т.е. не выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, п.2.1 договоров поручительства при ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки. Соответствующими уведомлениями ответчики уведомлены об этом и им было предложено погасить всю сумму задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору поручителями выступили Лаута И.В. и Лаута В.Л., которые согласно п.2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ отвечают за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик.

Согласно прилагаемому расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила Хруб., в том числе:

- Хруб. - просроченная задолженность по кредиту;

- Хруб. - неустойка по кредиту;

-Хруб. - просроченные проценты;

- Хруб. - неустойка за просроченные проценты.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере Хруб., расходы по госпошлине в сумме Хруб.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Лаута В.В. и Лаута И.В. в судебном заседании не оспаривали факт заключения заемщиком кредитного договора и получения денежных средств, а также заключения поручителями договора поручительства по данному кредиту. Пояснили, что задолженность по кредиту образовалась в связи с временными финансовыми затруднениями.

Ответчик Лаута В.Л. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений, ходатайств, заявлений от него не поступало.

Поскольку судом приняты все меры по надлежащему извещению сторон, с учетом мнения ответчиков суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчиков Лаута В.В. и Лаута И.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Лаута В.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Бийском отделении №153 АКСБ РФ ему был предоставлен кредит в сумме Хруб. на цели личного потребления сроком на 5 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,1% годовых с ежемесячным погашением части кредита и процентов согласно графику - приложению к договору (п. п. 1.1, 4.1 договора). В обеспечение исполнения обязательств поручителями выступили Лаута В.Л. и Лаута И.В., которые согласно п.п.2.1 и 2.2 договоров поручительств от ДД.ММ.ГГГГ отвечают за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сам заемщик, и несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Заемщиком.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен на счет заемщика в полном объеме. Таким образом, Банк по кредитному договору свои обязательства исполнил.

В течение периода действия договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, допустил длительную просрочку платежей, таким образом, не выполнил обязательства, предусмотренные п.п.1.1, 4.1 кредитного договора и погашении кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, п.2.3 договоров поручительства кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Соответствующими требованиями ответчики уведомлены об этом и им было предложено в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования погасить всю сумму задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила Хруб., в том числе:

- Хруб. - просроченная задолженность по кредиту;

- Хруб. - неустойка по кредиту;

-Хруб. - просроченные проценты;

- Хруб. - неустойка за просроченные проценты.

Расчет Банком представлен, судом проверен, возражений по расчету, размеру предъявленных требований суду не представлено.

Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также отнести на ответчиков расходы по уплате государственной пошлину в размере Хруб.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенного, заемщик Лаута В.В. должен нести ответственность за неисполнение своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручители Лаута В.Л. и Лаута И.В. согласно указанной норме права должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств основным заемщиком.

Условиями кредитного договора (п.4.1) предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, производить погашение кредита и процентов по нему. В случае несвоевременного внесения платежа - уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.4).

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающимся процентов и неустойки в случае неисполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по гашению кредита. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.

Согласно п.2.1 и п.2.2 договоров поручительств поручители обязались отвечать перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы задолженности (п.2.3).

Поскольку поручители в добровольном порядке гашение кредита не производят, Банк вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей по обязательствам заемщика, а также по всем расходам, которые может понести кредитор в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Исходя из изложенного, поручители Лаута В.Л. и Лаута И.В. должны нести солидарную ответственность за неисполнение своих обязательств и обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе по судебным расходам.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов по делу суд исходит из следующего. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать госпошлину в возврат в сумме Хруб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лаута В.В., Лаута И.В., Лаута В.Л. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения №153 задолженность по кредиту в общей сумме Хруб., государственную пошлину в возврат в размере Хруб., а всего - Хруб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

.