Дело №2-2632/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Н.Г.Татарниковой,
при секретаре: Ю.Н. Козуб,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иконниковой Ф.К. к Вагиной В.Т., Карасевой К.Т., Киреевой К.Т., Черепанову Ф.И., Администрации г.Бийска о признании права собственности на 8/9 долей в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Иконникова Ф.К. обратилась в суд с указанным иском к Вагиной В.Т, Карасевой К.Т, Киреевой К.Т., Черепанову Ф.И., Администрации г.Бийска о признании права собственности на 8 долей жилого дома в силу приобретательной давности.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что она имеет в собственности с ... года 1/9 доли по адресу: адрес..., которая перешла к ней по праву наследования по закону после смерти ее мамы Величко (девичья фамилия Черепанова) А.И., умершей чило месяц год. Мать истца проживала в данном доме с самого рождения с .. года, а после смерти своей матери, бабушки истца - Черепановой И.П. в .. году, проживала с указанного времени в спорном доме до дня ее смерти в ... году.
Остальные доли принадлежат следующим лицам:
1) Вагиной В.Т. (дочь Черепановой И.П. от первого брака, родная тетя истца) - 1/9 доля, на основании свидетельства о праве на наследство номер от чило месяц год;
2) Карасевой К.Т. (дочь Черепановой И.П. от первого брака, родная тетя истца) - 2/9 доли, на основании договора дарения номер от чило месяц год, договора купли - продажи номер от чило месяц год;
3) Киреевой К.Т. (дочь Черепановой И.П. от первого брака, родная тетя истца, на основании определения суда от чило месяц год признано, что Карасева К.Т., Шкарина К.Т. и Киреева К.Т. являются одним и тем же лицом, правильным считать фамилию - Карасева К.Т.) - 1/9 доля, на основании свидетельства о праве на наследство номер от чило месяц год;
4) Черепанову Ф.И. (сын Черепановой И.П. от второго брака, родной дядя истца) - 1/9 доля на основании свидетельства о праве на наследство номер от чило месяц год;
5) Черепанову Г.Ф. (внук Черепановой И.П., сын Черепанова Ф.И., двоюродный брат истца) - 1/9 доля на основании свидетельства о праве на наследство номер от чило месяц год;
6) Чумичевой А.Т. (дочь Черепановой И.П. от второго брака, родная тетя истца) - 1/9 доля на основании свидетельства о праве на наследство номер от чило месяц год;
7) Чумичевой Т.А. (внучка Черепановой И.П., дочь Чумичевой А.Т., двоюродная сестра истца) - 1/9 доля на основании свидетельства о праве на наследство номер от чило месяц год.
За указанный период времени никто из вышеуказанных лиц не объявлялся. У родственников истец выяснила, что Чумичева А.Т. умерла чило месяц год, ее дочь Чумичева Т.А. умерла чило месяц год, Черепанов Г.Ф. объявлен умершим чило месяц год.
Указывает на то, что она является собственником 1/9 доли в спорном жилом доме по адресу: адрес..., остальные 8/9 долей в праве собственности в указанном доме ей не принадлежат, однако, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет ими как своими собственными в течении 18 лет.
Впоследствии истец уточнила исковые требования, которые выражались в признании за ней права собственности на 8/9 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес... в силу приобретательной давности.
Истец Иконникова Ф.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным.
Представитель истца Иконниковой Ф.К. по доверенности Ненашева Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в первоначальном исковом заявлении и в уточненном.
Ответчики Вагина В.Т., Карасева К.Т., Киреева К.Т., Черепанов Ф.И. о месте и времени рассмотрения дела извещены путем направления повесток по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена с отметками об истечении срока хранения и отсутствием адресата по указанному адресу. Учитывая это обстоятельство, судом на основании ст.50 ГПК РФ привлечен к участию в деле на стороне ответчиков: Вагиной В.Т., Карасевой К.Т., Киреевой К.Т., Черепановой Ф.И - адвокат Сычева Н.Н.
Представитель ответчика Администрации г.Бийска по доверенности Астапенко В.В. в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения требований истца.
В представленном отзыве указывает на то, что истец указала, что в спорном жилом помещении ей принадлежит 1/9 доли переданные ей по наследству от Величко А.И., остальные доли принадлежат гражданам Вагиной В.Т., Карасевой К.Т., Киреевой К.Т., Черепанову. Вместе с тем, истец не представила доказательства утраты интереса указанных граждан к спорному жилому помещению.
Согласно ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Администрация г.Бийска считает недостаточными доводы истца о признании за ней права собственности на спорное жилое помещение в силу именно приобретательной давности.
В соответствии со ст.234 ГК РФ право собственности на имущество как бесхозное, так и принадлежащее на праве собственности определенному лицу, может быть приобретено другим лицом, не являющимся собственником, в силу приобретательной давности. Для приобретения собственности по этому основанию требуется добросовестное, открытое и непрерывное владение недвижимым имуществом как своим собственным в течении пятнадцати лет.
На основании изложенного, просят суд в удовлетворении исковых требований Иконниковой Ф.К. к Администрации города Бийска о признании права собственности в силу приобретательной давности отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица Бийского городского отдела филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Алтайскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной причине, сведений об уважительности причин неявки не представил, каких-либо ходатайств не заявлял, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Бийского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю по доверенности Шаньшина Р.И. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения требований истца.
Выслушав объяснения представителя истца Ненашевой Е.И., представителя ответчика Администрации г.Бийска Астапенко В.В., представителя ответчиков адвоката Сычеву Н.Н., представителя Бийского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Шаньшину Р.И., показания свидетелей: Глебовой Л.А., Ратаевой Л.А., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Согласно п.3 ст.234 ГК РФ, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом по адресу: адрес... принадлежит на праве собственности истцу Иконниковой Ф.К. в виде 1/9 доли, на основании свидетельства о праве на наследство номер от чило месяц год а также ее родственникам: 1) Вагиной В.Т. (дочь Черепановой И.П., родная тетя истца) - 1/9 доля, на основании свидетельства о праве на наследство номер от чило месяц год;2) Карасевой К.Т. (дочь Черепановой И.П. от первого брака, родная тетя истца) - 2/9 доли, на основании договора дарения номер от чило месяц год, договора купли - продажи номер от чило месяц год; 3) Киреевой К.Т. (дочь Черепановой И.П. от первого брака, родная тетя истца) - 1/9 доля, на основании свидетельства о праве на наследство номер от чило месяц год; 4) Черепанову Ф.И.сын Черепановой И.П. от второго брака, родной дядя истца) - 1/9 доля на основании свидетельства о праве на наследство номер от чило месяц год; 5) Черепанову Г.Ф. (внук Черепановой И.П., сын Черепанова Ф.И., двоюродный брат истца) - 1/9 доля на основании свидетельства о праве на наследство номер от чило месяц год; 6) Чумичевой А.Т. (дочь Черепановой И.П. от второго брака, родная тетя истца) - 1/9 доля на основании свидетельства о праве на наследство номер от чило месяц год
Как установлено из домовой книги дома адрес... мать истца Величко А.И. (Черепанова) проживала в данном доме с самого рождения с .. года, а после смерти своей матери, бабушки истца - Черепановой И.П. в .. году, продолжала проживать в спорном доме до дня своей смерти в .. году.
В соответствии со свидетельством о браке от чило месяц год, выданным городским ЗАГС города..., из которого установлено, что брак заключен между Величко А.Г. и Черепановой А.И., после регистрации брака жене присвоена фамилия Величко.
чило месяц год Величко А.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти номер номер от чило месяц год. На основании свидетельства о праве на наследство от чило месяц год номер истцу стала принадлежать 1/9 доля, которая перешла к ней по праву наследования по закону после смерти ее матери Величко (Черепановой) А.И..
На основании свидетельства о праве на наследство номер от чило месяц год установлено, что наследниками ко всему имуществу Черепанова И.В., умершего чило месяц год являются:
1. Черепанова И.П. - жена;
2. Черепанов Ф.И. - сын;
3. Черепанов М.И. - сын;
4. Черепанова А.И. - дочь;
5. Чумичева А.Т. - дочь;
6. Вагина В.Т. - дочь;
7. Киреева К.Т. - дочь;
8. Черепанов Г.Ф. - внук,
9. Чумичева Т.А. - внучка.
В соответствии со справкой, выданной Бюро Технического учета номер от чило месяц год на имя Чумичевой А.Т., установлено, что по реестру немуниципализированных строений горкоммунотдела домовладение, находящееся по адрес... в адрес... числится за гражданами: 1) Черепановой И.П.; 2) Черепановым Ф.И.; 3) Черепановым М.И.; 4) Черепановой А.И.; 5) Чумичевой А.Т.; 6) Вагиной В.Т.; 7) Киреевой К.Т.; 8) Черепановым Г.Ф.; 9) Чумичевой Т.А..
чило месяц год умерла Черепанова И.П., ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти номер номер от чило месяц год, указанному наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство от чило месяц год номер принадлежала 1/9 доли в домовладении по адрес....
чило месяц год умер Черепанов Г.Ф., .. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти номер номер от чило месяц год, в связи объявлением его умершим, указанному наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство от чило месяц год номер принадлежала 1/9 доли в домовладении по адрес....
В соответствии с информацией нотариуса Перлова Ю.В. номер от чило месяц год усматривается, что после смерти Черепанова Г.Ф., умершего чило месяц год наследственное дело не заводилось. Проверены алфавитные книги учета наследственных дел за ... г.г. Данными о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников не располагает.
На основании свидетельства о праве на наследство от чило месяц год усматривается, что наследницей к имуществу Черепановой И.П., умершей чило месяц год является ее дочь Чумичева А.Т., наследственное имущество состоит из 1/9 доли целого домовладения, находящегося по адрес..., принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве наследования от чило месяц год номер и справки БТИ от чило месяц год номер.
Из доверенности оформленной Черепановым Ф.И., проживающим по адресу: адрес... от чило месяц год установлено, что он доверяет своей родной сестре по матери Чумичевой А.Т. вести его дело о передаче ему наследственного имущества после смерти его матери Черепановой И.П., заключавшееся в доли домовладения, находящегося по адресу: адрес..., кроме того, получить за него свидетельство о праве на наследство.
В соответствии с договором продажи от чило месяц год усматривается, что Черепанов М.И. продал 1/9 часть домовладения по адресу: адрес...: адрес..., принадлежащего ему на основании свидетельства о праве наследования от чило месяц год номер своей родной сестре по матери Карасевой К.Т. (Шкариной, Киреевой).
Исходя из договора дарения от чило месяц год усматривается, что Чумичева А.Т. подарила 1/9 часть домовладения по адресу: адрес..., своей родной сестре по матери Карасевой К.Т. (Шкариной, Киреевой).
Из доверенности оформленной Черепановым Ф.И., проживающим по адресу: адрес... от чило месяц год установлено, что он доверяет своей родной сестре по матери Чумичевой А.Т. подарить Приисковой А.И. (своей родной сестре, девичья фамилия Черепанова, на день смерти фамилия Величко, матери истца) принадлежащую ему на праве личной собственности 1/9 долю в домовладении по адресу: адрес....
Из телеграммы направленной Шкариной В.Т. (дочери Черепановой И.П. от первого брака, родной тети истца) от чило месяц год из адрес... в адрес своей родной сестры по матери Чумичевой А.Т., усматривается, что Шкарина В.Т. (Вагина) заявляет о том, что наследство после смерти своей матери Шкариной Ирины Петровны (Черепановой) не приняла и принимать не будет, подлинность подписи засвидетельствована первой нотариальной конторой адрес....
чило месяц год умерла Величко А.И., что подтверждается свидетельством о смерти номер номер от чило месяц год. Указанному наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство от чило месяц год номер принадлежала 1/9 доли в домовладении по адрес.... На основании свидетельства о праве на наследство от чило месяц год номер истцу на праве собственности принадлежит 1/9 доли указанного домовладения, которая перешла к ней по праву наследования по закону после смерти ее матери Величко (Черепановой) А..И..
чило месяц год умерла Чумичева А.Т., чило месяц год года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти номер номер от чило месяц год, указанному наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство от чило месяц год номер принадлежала 1/9 доля в домовладении по адрес..., которая перешла к ней по праву наследования по закону после смерти ее матери Черепановой И.П. в .. году.
В соответствии с ответом нотариуса Куракиной Р.А. номер от чило месяц год на запрос суда усматривается, что после смерти Чумичевой А.Т., умершей чило месяц год, проживавшей по адресу: адрес..., по заявлению Чумичевой Т.А. было заведено наследственное дело номер. В соответствии с указанным заявлением Чумичева Т.А. после смерти Чумичевой А.Т. приняла оставшееся наследство, находящееся по адресу: адрес..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от чило месяц год.
Из копии свидетельства о рождении Чумичевой Т.А. номер от чило месяц год усматривается, что наследодатель родилась чило месяц год, отцом указан - Чумичев А.И., матерью - Чумичева А.Т..
чило месяц год умерла Чумичева Т.А., чило месяц год года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти номер номер от чило месяц год, указанному наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство от чило месяц год номер принадлежала 1/9 доли в домовладении по адрес....
Согласно ответа нотариуса Шипиловой Е.В. номер от чило месяц год на запрос суда усматривается, что после смерти Чумичевой Т.А., умершей чило месяц год в период с чило месяц год по чило месяц год наследственное дело не заводилось.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что 3/9 доли спорного домовладения принадлежат умершим: Чумичевой Т.А., Чумичевой А.Т., Черепанову Г.Ф., кроме того, после смерти Чумичевой А.Т. с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома по адресу: адрес... обратилась ее дочь Чумичева А.Т., которая была одним ребенком в семье, после смерти Чумичевой Т.А., у которой не было мужа и детей, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, а также после смерти Черепанова Г.Ф. наследственные дела не заводились. Указанное свидетельствует о том, что к имуществу в виде 3/9 доли в указанном домовладении наследственные дела не заводились, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно выписки из определения по делу номер от чило месяц год народного суда 2-го участка города.. по заявлению Карасевой К.Т. об установлении юридического факта, установлено, что вынесено решение суда о признании Карасевой К.Т., Шкариной К.Т. и Киреевой К.Т. одним и тем же лицом, считать правильным фамилию данного лица - Карасева К.Т.. В связи с чем, 3/9 доли в оспариваемом домовладении принадлежат Карасевой К.Т..
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что местонахождение Карасевой К.Т. на данный момент неизвестно.
В соответствии с данными архивного отдела Администрации г.Бийска номер от чило месяц год установлено, что в просмотренных документах объединенного архивного фонда ОАО «Бийский Маслосыркомбинат» и его предшественников «Личные карточки (Ф.Т-2) уволенных работников» за .... годы фамилия Карасевой (Киреевой) К.Т. отсутствует. Алфавитные книги приема и увольнения работников Бийского Маслосыркомбината за весь период деятельности предприятия на хранение в архив не поступали.
На основании данных архивного отдела Администрации г.Бийска номер от чило месяц год усматривается, что в документах архивного фонда 1-й Бийской государственной нотариальной конторы «Договора об отчуждении и залоге жилых домов» за ... год «Документы наследования имущества (заявления, свидетельства)» за ... г. сведения о дате рождения, месте регистрации Вагиной В.Т., Карасевой К.Т., Киреевой К.Т. и Черепанова Ф.И. не имеются.
Согласно ответа межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по ... краю города... следует, что Вагина В.Т. по учетам отделения адресно-справочной работы в городе... не значится.
В соответствии с уведомлением формы номер А от чило месяц год, направленному в адрес истца из отдела АСР УФМС России по .. области, усматривается, что сообщить запрашиваемую информацию в отношении Черепанова Ф.И. не представляется возможным из-за отсутствия установочных данных (даты рождения, места рождения).
По данным УФМС по Алтайскому краю номер от чило месяц год отдел адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю не располагает архивными регистрационными данными. Картотека в отделе действующая, до недавнего времени информация об убытии по смерти или за пределы края хранилась в картотеке 6 лет.
На основании данных отдела ЗАГС администрации г.Бийска Алтайского края от чило месяц год, чило месяц год усматривается, что в отношении Черепанова Г.Ф., сведения о смерти отсутствуют (архивный фонд сохранен полностью, проверка проведена за временной период с чило месяц год по чило месяц год год), в отношении Черепанова Ф.И., Карасевой К.Т., Киреевой К.Т., Шкариной К.Т. сведения о смерти также отсутствуют, архивный фонд сохранен полностью, проверка произведена за временной период с ... года по настоящее время.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что 5/9 долей спорного домовладения принадлежат: Вагиной В.Т., Карасевой К.Т.(Киреевой), Черепанову Ф.И.- местожительство которых неизвестно. В соответствии с данными отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Алтайскому краю в г.Бийске от чило месяц год ответчики Вагина В.Т., Киреева К.Т., Карасева К.Т., Черепанов Ф.И. не зарегистрированы на территории г.Бийска.
По данным архивного отдела Администрации г.Бийска номер от чило месяц год установлено, что на основании решения исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся от чило месяц год номер « О переименовании улиц и переулков города» в целях увековечения памяти активных борцов за установление Советской власти в городе Бийске, улица Пожарная была переименована в улицу имени Метелева Л.А..
В судебном заседании установлено, что на момент принятия истцом наследства в .. году в спорном жилом помещении по адресу: адрес... никто не проживал и в домовой книге, кроме Чумичевой Т.А. никто не был зарегистрирован, что подтверждается копией домовой книги на указанный дом.
С ... года по настоящее время на истце лежит в полном объеме бремя содержания спорного жилого дома, она платит налоги, что подтверждается копиями квитанций, однако, распорядится домом по своему усмотрению она не может. За указанный период времени никто из остальных собственников, указанных выше не объявлялся.
Указанные обстоятельства также подтверждаются решением Восточного районного суда г.Бийска от чило месяц год по иску Иконниковой Ф.К. в лице представителя по доверенности Елясова К.Г. к МУ «Управление архитектуры и градостроительства» администрации г.Бийска о признании законной самовольной перепланировки жилого помещения по адресу: адрес... из которого установлено, что третьи лица по делу: Черепанов Ф.И., Черепанов Г.Ф., Вагина В.Т., Киреева К.Т., Карасева К.Т., Чумичева А.Т. о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, согласно справкам адресного бюро УВД г.Бийска от чило месяц год, указанные лица зарегистрированными по г.Бийску не значатся. Чумичева Т.А. согласно справки адресного бюро УВД г.Бийска умерла чило месяц год. По решению суда исковые требования истца были удовлетворены в части сохранения жилого дома по адресу: адрес... в перепланированном состоянии, согласно техническому паспорту по состоянию на чило месяц год В удовлетворении требования о признании законной перепланировки в указанном доме истцу отказано.
В соответствии со справкой номер Бийского городского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральной БТИ» по Алтайскому краю от чило месяц год, выданной на имя истца, усматривается, что инвентаризационная стоимость объекта недвижимости жилого дома, находящегося по адресу: адрес... составляет х х рублей.
Согласно данным МИФНС №1 по Алтайскому краю номер от чило месяц год усматривается, что за истцом числится 1/9 доли жилого дома и 1/9 доли земельного участка расположенных по адресу: адрес.... На основании указанных данных исчисляется налог на имущество физических лиц и земельный налог, согласно долям истца. Налог на имущество истцом уплачивается своевременно, в полном объеме, по земельному налогу на чило месяц год числится задолженность х руб. х коп.
В соответствии с выпиской из технического паспорта на здание, строение, сооружение (домовладение) по адресу: адрес... усматривается, что площадь изменилась за счет перепланировки (решение суда от чило месяц год), паспорт составлен по состоянию на чило месяц год. Субъектами общей долевой собственности на данное домовладение являются следующие лица:
1) Вагина В.Т. - 1/9 доля, на основании свидетельства о праве на наследство номер от чило месяц год;
2) Карасева К.Т. - 2/9 доли, на основании договора дарения номер от чило месяц год, договора купли - продажи номер от чило месяц год;
3) Киреева К.Т. - 1/9 доля, на основании свидетельства о праве на наследство номер от чило месяц год;
4) Черепанов Ф.И. - 1/9 доля на основании свидетельства о праве на наследство номер от чило месяц год;
5) Черепанов Г.Ф. - 1/9 доля на основании свидетельства о праве на наследство номер от чило месяц год;
6) Чумичева А.Т. - 1/9 доля на основании свидетельства о праве на наследство номер от чило месяц год;
7) Чумичева Т.А. - 1/9 доля на основании свидетельства о праве на наследство номер от чило месяц год
8) Иконникова Ф.К. - 1/9 доля на основании свидетельства о праве на наследство номер от чило месяц год;
По данными Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю номер от чило месяц год усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения об объекте недвижимого имущества в виде жилого дома расположенного по адресу: адрес... отсутствуют.
Согласно сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю Бийского городского отделения номер от чило месяц год установлено, что объект недвижимости по адресу: адрес... значится за: Вагиной В.Т. - 1/9 доля, на основании свидетельства о праве на наследство номер от чило месяц год; Карасевой К.Т. - 2/9 доли, на основании договора дарения номер от чило месяц год, договора купли - продажи номер от чило месяц год; Киреевой К.Т. - 1/9 доля, на основании свидетельства о праве на наследство номер от чило месяц год; Черепановым Ф.И. - 1/9 доля на основании свидетельства о праве на наследство номер от чило месяц год; Черепановым Геннадием Федоровичем - 1/9 доля на основании свидетельства о праве на наследство номер от чило месяц год; Чумичевой А.Т. - 1/9 доля на основании свидетельства о праве на наследство номер от чило месяц год; Чумичевой Т.А. - 1/9 доля на основании свидетельства о праве на наследство номер от чило месяц год Иконниковой Ф.К. - 1/9 доля на основании свидетельства о праве на наследство номер от чило месяц год;
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: Глебова Л.А. и Ратаева Л.А. не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, пояснили, что Иконникова Ф.К. является дочерью Величко А.И. (Черепановой), больше детей у Величко А.И. не было, наследодатель умерла в ... году, истец проживала в адрес..., после смерти матери переехала в город..., дом по улице.. использовала, как дачу. Указывают на то, что Чумичева А.Т. имела одну только дочь Чумичеву Т.А., у которой мужа и детей не было, Чумичева А.Т. умерла в ... году, ее дочь Чумичева Т.А. умерла в ... году. Пояснили, что истец на протяжении многих лет, а именно с .. года несет бремя содержания жилого дома по адресу: адрес.... Иные наследники не объявлялись, никто на указанный дом не претендует.
Согласно пояснениям представителя истца, подтвержденным показаниями свидетелей Глебовой Л.А., Ратаевой Л.А., истцу на праве собственности принадлежит 1/9 доля в праве собственности на жилой дом номер по адрес.... С ... года, истец владеет указанным домом, как собственным, производя ремонт, оплачивая налоги, иные обязательные платежи.
На основании изложенного в судебном заседании установлено, что Иконникова Ф.К. с ... года является собственником 1/9 доли дома по адресу: адрес..., остальные 8/9 доли ей на праве собственности не принадлежат, но вместе с тем, истец на протяжении восемнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет ими, как своими, что составляет более пятнадцати лет.
Учитывая то обстоятельство, что истцом представлено достаточно доказательств утраты интереса граждан, указанных в качестве ответчиков к спорному жилому помещению, а также доказательств, свидетельствующих о признании за ней права собственности на 8/9 долей в праве собственности на спорное жилое помещение в силу именно приобретательной давности, суд находит исковые требования Иконниковой Ф.К. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Иконниковой Ф.К., чило месяц год года рождения, право собственности на 8/9 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес... в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья Н.Г.Татарникова