Дело № 2-3145/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Татарниковой Н.Г.,
при секретаре Козуб Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарыгина О.И. к ГСК №1, Лучникову В.Т. о признании решения общего собрания ГСК №1 недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Сарыгин О.И. обратился в суд с иском к ГСК №1, Лучникову Виктору Трофимовичу о признании решения общего собрания ГСК № 1 недействительным.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с ....... года он является членом ГСК №1, в его пользовании находится гараж номер. На протяжении с ....... года по ....... год он регулярно оплачивает членские взносы в ГСК №1. Однако, число месяц год он получил письмо без номера и даты и без подписи, в котором сообщалось, что он исключен из членов ГСК №1.
число месяц год он обратился с ценным письмом в Правление ГСК №1 с просьбой направить в его адрес копию решения общего собрания ГСК №1 об исключении его из членов ГСК №1, но исходя из текста постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от число месяц год, вынесенного УУМ ТОМ «Восточный» УВД г.Бийска лейтенантом милиции Фамилия имя отчество, ему стало известно, что его гараж перенесен силами ГСК №1. Полагает, что действия Правления ГСК №1 и председателя Правления ГСК №1 Лучникова В.Т. являются незаконными, нарушающими его права, как члена ГСК №1, а также как собственника и как гражданина.
Ссылается на то, что нарушение его прав как члена ГСК №1 выражается в следующем: он как член ГСК №1 не был приглашен на расширенное заседание Правления об исключении его из членов ГСК №1, до момента подачи искового заявления в суд ему была неизвестна дата и время заседания расширенного Правления, ни содержание протокола заседания и принятое на нем решение.
Ответчики нарушили Устав ГСК №1, в соответствии с которым прием и исключение из членов ГСК проводится только общим собранием ГСК с обязательным уведомлением члена ГСК, которого исключают, то есть истца, однако это сделано ответчиками не было. Кроме того, гараж номер является его собственностью и в соответствии со ст.304 ГК РФ он имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав.
Просит признать решение (протокол) заседания расширенного Правления Гаражно-строительного кооператива №1 об исключении его Сарыгина О.И. из членов ГСК недействительным. Обязать ГСК №1 вернуть его гараж номер в первоначальное положение, а именно установить гараж номер между капитальным зданием ГСК №1 и гаражом номер в ГСК №1 по адресу...
В судебном заседании истец Сарыгин О.И. пояснил, что поддерживает требования указанные в исковом заявлении в полном объеме.
Ответчик Лучников В.Т., представитель ответчика ГСК №1 Лучников В.Т. - председатель ГСК №1, действующий на основании решения общего собрания членов ГСК №1 от число месяц год, в судебном заседании возражал относительно доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснив, что Сарыгина О.И. исключили решением заседания расширенного правления ГСК № 1 в нарушение Устава ГСК №1, однако в этом была необходимость, поскольку истец нарушал обязанности, возложенные на него Уставом ГСК №1, а именно: не принимал участие в общих собраниях, общественных работах, его гараж пагубно влияет на техническое состояние основного здания ГСК, гаражом лично не пользуется сдает его в аренду, на замечания руководства ГСК №1 должным образом не реагирует.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца Сарыгина О.И. ответчика Лучникова В.Т., свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3.12 Устава Гаражно-строительного кооператива №1, утвержденного решением общего собрания членов ГСК №1 число месяц год установлено, что исключение из членов кооператива производиться по решению общего собрания. Решение об исключении из кооператива может быть обжаловано в судебном порядке.
В судебном заседании установлено и не оспаривается стороной ответчика, что истец был исключен из членов ГСК №1 с нарушением вышеуказанного пункта Устава ГСК №1, на основании решения заседания расширенного Правления Гаражно-строительного кооператива №1 от число месяц год, на котором присутствовали четыре члена Правления ГСК №1.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что стороной ответчика было допущено существенное нарушение Устава ГСК №1, выразившееся в нарушении процедуры исключения Сарыгина О.И. из членов кооператива, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, которые указали, что истец был исключен из членов ГСК № 1 на заседании расширенного Правления Гаражно-строительного кооператива
В связи с чем, другие доводы стороны ответчика, судом во внимание не принимаются, поскольку ответчиком нарушена процедура исключения истца из членов ГСК №1.
На основании ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.
Судом в ходе судебного разбирательства неоднократно сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В связи с чем, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора по существу то обстоятельство, что членами ГСК №1 в количестве ....... человек представлено в суд обращение о их солидарности с решением расширенного заседания Правления ГСК №1 от число месяц год, на основании которого истец был исключен из членов кооператива, поскольку указанное обращение не является допустимым доказательством по делу, в силу того, что решение об исключении из членов ГСК может приниматься только решением общего собрания, а не какими-либо иными способами или действиями.
В связи с чем, в судебном заседании установлено, что принятое решение на заседании расширенного Правления Гаражно-строительного кооператива №1 об исключении Сарыгина О.И. из членов ГСК №1 от число месяц год нарушает права и законные интересы Сарыгина О.И., как члена ГСК №1.
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК №1, что подтверждается копией членской книжки номер от число месяц год, показаниями свидетеля Суворовой В.А., которая с число месяц год является бухгалтером указанного кооператива и пояснила, что истец добросовестно оплачивал членские взносы, претензий к нему у ГСК №1 в этой части не имелось.
На основании решения протокола заседания расширенного Правления Гаражно-строительного кооператива №1 от число месяц год судом установлено, что Сарыгин О.И. состоял членом ГСК №1, в соответствии с которым был исключен из членства ГСК №1.
Позицию стороны ответчика о том, что истец незаконно в ....... году приобрел право членства в ГСК №1, суд находит несостоятельной, поскольку она опровергается письменными доказательствами, представленными истцом в виде расписки на имя Семенова Н.А. от число месяц год, из которой усматривается, что истец число месяц год приобрел металлический гараж за х рублей у Семенова Н.А., указанный документ, также был представлен в судебное заседание стороной ответчика, в связи с чем не оспаривался, а также заявлением истца на имя председателя ГСК №1 Лазарева А.С. от число месяц год, на основании которого установлено, что он просит разрешение поставить железный гараж на территории кооператива ГСК №1 при этом обязуется оплатить вступительный взнос, регулярно платить членские взносы, соблюдать устав кооператива. На указанное заявление число месяц год председателем ГСК №1 наложена резолюция о том, что общее собрание утвердило разрешить поставить Сарыгину О.И. железный гараж на территории ГСК №1, что подтвердил в судебном заседании допрошенный свидетель Лазарев А.С., который на тот момент являлся председателем ГСК №1, и непосредственно накладывал указанную резолюцию на заявление истца.
То обстоятельство, что в настоящее время истец сдает свой гараж в аренду, не свидетельствует о прекращении у него права пользования данным гаражом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении законных прав и интересов истца, как собственника гаража номер, находящегося на территории ГСК №1. С учетом изложенного, исковые требования истца о возложении обязанности вернуть гараж в первоначальное положение, а именно установить гараж номер между капитальным зданием ГСК №1 и гаражом номер в ГСК №1 по адресу.... подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Суд считает, что истцом по своей сути заявлены требования о признании незаконным решения заседания расширенного Правления Гаражно-строительного кооператива №1 от число месяц год, на основании которого он исключен из членов ГСК №1.
Требования истца к ответчику Лучникову В.Т. суд считает необоснованными, поскольку он единолично не исключал истца из членов ГСК №1 число месяц год, и не принимал участие в демонтаже его гаража, в связи с чем истцом не доказано нарушение его права данным ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Гаражно-строительного кооператива №1
подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме х рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сарыгина О.И. удовлетворить в части, предъявленной к Гаражно-строительному кооперативу №1.
Признать незаконным решение заседания расширенного Правления Гаражно-строительного кооператива №1 об исключении Сарыгина О.И. из членов ГСК №1 от число месяц год.
Обязать Гаражно-строительный кооператив №1 вернуть гараж Сарыгина О.И. номер в первоначальное положение - установить гараж номер между капитальным зданием ГСК №1 и гаражом номер в ГСК №1 по адресу...
В удовлетворении части исковых требований, предъявленных к Лучникову В.Т. отказать.
Взыскать с Гаражно-строительного кооператива №1 в пользу Сарыгина О.И. государственную пошлину в возврат в сумме х рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.Г.Татарникова