Дело № 2-1693/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения,
прекращении производства по делу
27 октября 2010 года Восточный районный суд г. Бийска в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.
при секретаре: Родионове И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балтер Н.Ю. к ООО «ЭЛЬДОРАДО» в лице обособленного подразделения «Магазин №2 г.Бийск», ООО «Эльдорадо-Алтай», ООО «Эльдорадо -Алтай» в лице филиала Бийский 1 о возложении обязанности исполнить обязательства по сертификату программы дополнительного сервиса,
УСТАНОВИЛ:
Балтер Н.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЬДОРАДО» в лице обособленного подразделения «Магазин №2 г.Бийск», ООО «Эльдорадо-Алтай», ООО «Эльдорадо -Алтай» в лице филиала Бийский 1 о возложении обязанности исполнить обязательства по сертификату программы дополнительного сервиса.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в филиале Бийский 1 ООО «Эльдорадо-Алтай» Б. приобрел ноутбук «А., с сертификатом программы дополнительного сервиса № на три года.
В ДД.ММ.ГГГГ г. права на ноутбук с сертификатом программы дополнительного сервиса № и всеми документами, упаковкой и чеками были переданы истцу.
В ДД.ММ.ГГГГ года из строя вышел адаптер питания, в связи с чем истец обратился в сервисный центр от ООО «Эльдарадо» в г.Бийске - компанию ООО где адаптер питания был отремонтирован.
К ДД.ММ.ГГГГ года был выявлен ряд других неисправностей. На обращения истца с требованием провести бесплатный ремонт ноутбука и устранить вышеперечисленные неисправности согласно условиям по сертификату программы дополнительного сервиса, был получен отказ.
На основании изложенного истец просил суд обязать ответчиков в солидарном порядке исполнить обязательства по сертификату программы дополнительного сервиса, т.е. восстановить работоспособность устройства записи и воспроизведения CD-DVD дисков, сетевого оборудования, модема, звуковой карты, а также блока питания ноутбука А., в случае неремонтопригодности ноутбука, обязать ответчиков обменять неисправный товар на новое изделие, аналогичное по технически и ценовым характеристикам.
В настоящее судебное заседание истец Балтер Н.Ю. не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также текст мирового соглашение, просил его утвердить и прекратить производство по делу.
Представитель ответчиков, действующий по доверенности, Митяев Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В соответствии с условиями мирового соглашения ответчики обязуются оплатить истцу в счет предъявленных истцом по настоящему делу требований денежные средства в сумме № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец отказывается от требований в полном объеме, заявленных по делу № и возвращает представителю ответчиков ноутбук А. в комплектации, соответствующей на день заключения договора купли-продажи.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В рассматриваемом случае утверждение мирового соглашения на предложенных сторонами условиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.
На основании ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу и ответчику последствия заключения мирового соглашения сторон.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: то, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство истца Балтера Н.Ю. и представителя ответчиков Митяева Ю.И. удовлетворить.
2. Утвердить мировое соглашение сторон на следующих условиях:
1). Ответчики обязуются оплатить истцу в счет предъявленных истцом по настоящему делу требований денежные средства в сумме № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2). Истец отказывается от требований в полном объеме, заявленных по делу № 2-1693/2010 и возвращает представителю ответчиков ноутбук А. в комплектации, соответствующей на день заключения договора купли-продажи.
3. Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся за счет каждой стороны и возмещению не подлежат.
4. Производство по делу по иску Балтер Н.Ю. к ООО «ЭЛЬДОРАДО» в лице обособленного подразделения «Магазин № <адрес>», ООО «Эльдорадо-Алтай», ООО «Эльдорадо -Алтай» в лице филиала Бийский 1 о возложении обязанности исполнить обязательства по сертификату программы дополнительного сервиса, прекратить.
5. Разъяснить сторонам, что в связи с утверждением судом мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
6. Определение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Матвеев А.В.