Дело № 2-841/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Иванниковой О.И.,
при секретаре Голубевой Т.А.,
с участием прокурора Мельниковой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковылина В.А. к ОАО «Х » о возмещении утраченного заработка,
У С Т А Н О В И Л:
Ковылин В.А. первоначально обращался с настоящим иском к СЗАО «Х » в лице филиала СЗАО «Х » о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в виде утраченного заработка.
В ходе судебного заседания дата была произведена замена ответчика СЗАО «Х » в лице филиала СЗАО «Х » его правопреемником ОАО «Х Х ».
В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что дата в 11-00 часов 40 минут водитель Гусев А.С., управляя автомобилем Х , регистрационный знак N, двигался по автодороге Х , на 341 км. автодороги не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, выехал на обочину и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате ДТП пассажир автомобиля Х Ковылин В.А. получил телесные повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, принятому дата Х начальника ОГИБДД ОВД по адрес, причиной ДТП и наступивших в результате него последствий стало нарушение водителем Гусев А.С., управлявшим автомобилем Х , требований п.п.2.1.2,10.1 Правил дорожного движения РФ.
В результате полученных при ДТП травм Ковылин В.И. длительное время с дата по дата находился на лечении. На момент причинения вреда здоровью Ковылин В.А. работал в ООО «Х », занимал должность машиниста подъемника шестого разряда. Согласно листкам нетрудоспособности Ковылин В.И. в период с дата по дата был нетрудоспособен.
Ч. 1 ст. 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Исходя из сведений о заработной плате Ковылин В.А. за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья в результате ДТП, указанных в выданных ООО «Х » справках формы 2-НДФЛ, среднемесячная заработная плата Ковылин В.А. составляет Х рублей Х копеек. Исходя из указанного размера среднемесячной заработной платы за тот период, когда он был нетрудоспособным, Ковылин В.А. должен был получить Х рубль.
Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более Х рублей.
Гражданская ответственность водителя автомобиля Х , регистрационный знак N Гусев А.С. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ответчика.
На обращение истца к ответчику Ковылин В.А. была возмещена часть причиненного в результате ДТП вреда в размере Х рублей Х копеек, чем нарушены требования Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Невозмещенная страховой компанией Ковылин В.А. часть утраченного им за период нетрудоспособности заработка, подлежащая возмещению в пределах страховой суммы, составила Х рубля Х копейки.
Истец просит взыскать с ответчика в возмещение утраченного заработка Х рубля Х копейки, госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере Х рубль, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере Х рублей, расходы по оплате услуг представителя Х рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит прекратить производство по делу в полном объеме в связи с отказом истца от иска, при этом имеется указание на то, что последствия отказа истца от иска Ковылин В.А. разъяснены и понятны.
Представители истца - Тимошкин В.А., Феофелактов А.В., действующие на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли, сведений об уважительности причин неявки не представили, что не препятствует судебному разбирательству в их отсутствие.
Ответчик - ОАО «Х » о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о взыскании с Ковылин В.А. расходов на оплату производства экспертизы в сумме Х рублей.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав прокурора, полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Ковылин В.А. отказался от иска, заявив, что делают это добровольно и последствия отказа истца от иска ему разъяснены и понятны.
Поскольку отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
При разрешении заявления ОАО «Х » о взыскании с Ковылин В.А. расходов на оплату экспертизы суд исходит из следующего.
Ч.1 ст. 101 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
На основании определения Восточного районного суда адрес от дата по настоящему делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, расходы по оплате которой были возложены на ответчика ОАО «Х ».
Согласно договору от дата N на проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы, платежному поручению от дата, акту выполненных работ, ответчиком понесены расходы по оплате производства экспертизы в сумме Х рублей.
Поскольку истец отказался от иска, а ответчиком понесены расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в указанной сумме, с Ковылин В.А. подлежит взысканию в пользу ОАО «Х » Х рублей.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 101, ч.ч. 2 и 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Ковылин В.А. к ОАО «Х » о возмещении утраченного заработка прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Взыскать с Ковылин В.А. в пользу ОАО «Х » расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы в сумме Х рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья О.И. Иванникова