Дело № 2-3218/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Татарниковой Н.Г.,
при секретаре Козуб Ю.Н.,
с участием прокурора Мельниковой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриевой С.А. к Калашникову С.Ю., Калашниковой И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Ануфриева С.А. обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении Калашникова С.Ю., Калашниковой И.Ю.
В обоснование заявленных требованиях указывает на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес......
С ... года в доме прописан ее зять- Калашников С.Ю. и ее дочь Калашникова И.Ю. Несколько лет назад ответчики самовольно, без согласия истца заселились в ее дом, в связи с чем истец вынуждена проживать в чужом доме, так как другого жилья у нее нет. Ответчики на предложение истца сняться с регистрационного учета и выехать из спорного дома ответили отказом.
Просит признать Калашникова С.Ю., Калашникову И.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: адрес....., выселить ответчиков из жилого помещения, находящегося по адресу: адрес......
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивает по приведенным основаниям.
Ответчик Калашников С.Ю. и Калашникова И.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны, о чем ими подано соответствующее заявление, при этом Калашников С.Ю. и Калашникова И.Ю. указали, что признают иск добровольно, согласно своей воле и желанию.
Представитель третьего лица -МО №2 ФМС по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, каких-либо заявлений, ходатайств не представлено.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Настоящее признание ответчиком Калашниковым С.Ю. и Калашниковой И.Ю. исковых требований Ануфриевой С.А. закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, в связи с изложенным суд полагает возможным принять признание иска указанным ответчиком.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению ответчиком уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере х руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ануфриевой С.А. удовлетворить.
Признать право пользования Калашникова С.Ю, и Калашниковой И.Ю. домом адрес..... прекратившимся.
Выселить Калашникова С.Ю, и Калашникову И.Ю. из дома адрес.....
Взыскать с Калашникова С.Ю. в пользу Ануфриевой С.А. госпошлину в возврат в размере х руб.
Взыскать с Калашниковой И.Ю. в пользу Ануфриевой С.А. госпошлину в возврат в размере х руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Г. Татарникова