Дело № 2-2634/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 октября 2010 года Восточный районный суд г. Бийска в составе:
Председательствующего Татарниковой Н.Г.,
при секретаре Козуб Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Звягинцевой К.В., Звягинцеву А.Е. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с указанным иском.
В обоснование исковых требований представитель истца указывает на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от число заемщикам -залогодателям Звягинцевой К.В., Звягинцеву А.Е. ОАО КБ «Алтайкапиталбанк» предоставило ипотечный жилищный кредит в размере х рублей на срок Х месяцев, для приобретения в общую долевую собственность ответчиков Звягинцевой К.В. и Звягинцева А.Е. квартиры адрес...... Кредит в сумме х рублей был зачислен число на счет ответчика Звягинцевой К.В., что подтверждается мемориальным ордером №.
По состоянию на число предмет ипотеки был оценен х рублей.
Государственная регистрация договора купли-продажи квартиры от число была произведена число ГУФРС по Алтайскому краю. Права залогодержателя по кредитном договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиками как должниками - залогодателями и выданной ГУФРСС по Алтайскому краю первоначальному залогодержателю - ОАО КБ «Алтайкапиталбанк» число
Залогодержателем и кредитором по закладной в настоящее время является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».
Начиная с апреля ... года ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, предусмотренные условиями закладной и кредитным договором, ответчиками в адрес Агентства как залогодержателя - кредитора не производятся. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, указанное требование выполнено не было.
В соответствии с условиями 7.1 Закладной указанное обстоятельство является основанием для обращения взыскания на заложенную квартиру.
Задолженность ответчиков по состоянию на число составляет х руб. х коп., в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу - х руб. х коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - х руб. х коп., а также начисленные пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в размере х руб. х коп.
Истец просил взыскать с ответчиков Звягинцевой К.В., Звягинцева А.Е. солидарно в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженность по состоянию на число в размере х руб. х коп., в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу - х руб. х коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - х руб. х коп., начисленные пени - х руб. х коп. Взыскать с ответчиков Звягинцевой К.В., Звягинцева А.Е. солидарно в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» начиная с число по день погашения основного долга проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. Взыскать с ответчиков Звягинцевой К.В., Звягинцева А.Е. солидарно в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» начиная с число по день реализации предмета ипотеки пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы основного долга и уплаты процентов по нему за каждый календарный день просрочки. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: адрес....., в том числе: определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры исходя из оценки, указанной в закладной, в размере х х рублей, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме х руб. х коп.
Представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление об отказе от иска в полном объеме, а также просил возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере х руб. х коп.
Ответчики Березикова (Звягинцева) К.В., Звягинцев А.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчиков не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, при таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, обратился с заявлением о прекращении производства по делу по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Звягинцевой К.В., Звягинцеву А.Е. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: то, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Представителю истца разъяснены и понятны, отказ от поданного искового заявления сделан добровольно, поскольку по состоянию на число текущая задолженность ответчиками погашена.
Суд принимает отказ ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от исковых требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом,
Поскольку представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» отказался от исковых требований, отказ судом принят, производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Звягинцевой К.В., Звягинцеву А.Е. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению.
В силу подпункта 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с тем, что истец ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» отказался от исковых требований, отказ судом принят, производство по настоящему делу прекращено, при таких обстоятельствах истцу необходимо возвратить уплаченную им государственную пошлину в размере х руб. х коп.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Звягинцевой (Березиковой) К.В., Звягинцеву А.Е. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество.
2. Возвратить Открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» уплаченную им государственную пошлину в размере х руб. х коп., согласно платежному поручению № от число
3. На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Г. Татарникова