Дело №2-3238/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 г. Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Татарниковой Н.Г.,
при секретаре Козуб Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Л.И. к Лещеву О.М. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Белова Л.И. обратилась в суд с указанным иском.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что число месяц год, между ней и ответчиком Лещевым О.М. был заключен устный договор займа, по которому ответчик получил от нее денежные средства в размере х рублей на свои личные нужды. О получении денежных средств ответчик собственноручно написал ей расписку, согласно которой Лещев О.М. получил от нее в долг денежные средства в указанном размере с условием ежемесячной выплаты ей 10 % от суммы займа до момента полного возврата долга. Однако, с января .... года Лещев О.М., продолжая пользоваться заемными денежными средствами, не выполняет принятые на себя обязательства по выплате ей указанных процентов за пользование суммой займа.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Указывает, что поскольку срок возврата заемных денежных средств сторонами не определен, она в соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ обратилась к ответчику с письменным требованием о возврате суммы займа и процентов в соответствии с условиями договора, установив ответчику срок для добровольного удовлетворения ее требований до число месяц год. Однако, до настоящего времени ее законные требования ответчиком не удовлетворены, в результате чего она была вынуждена обратиться в суд.
В связи с чем ссылается, что сумма основного долга составила: х рублей, проценты за пользование суммой займа х, из которых: х рублей - сумма процентов, подлежащая выплате ежемесячно; 8 - количество месяцев просрочки за период с дата по дату. Итого общая сумма задолженности составила х + х = х рублей.
Кроме того, в связи с обращением в суд она понесла материальные расходы, в виде затрат на оплату государственной пошлины в размере х рублей.
Просит взыскать с Лещева О.М. в ее пользу сумму основного долга в размере х рублей, проценты за пользование суммой займа в размере х рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере х рублей.
С учетом уточнений, в связи с увеличением срока и суммы задолженности по договору займа от число месяц год за период с число месяц год по число месяц год просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере х рублей, проценты за пользование суммой займа в размере х рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере х рублей. Всего взыскать х рублей.
В судебном заседании истец Белова Л.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчика ранее не знала, он являлся близким знакомым ее зятя, который попросил занять Лещеву О.М. денежные средства, так как у зятя свободных денег на тот момент не было, а она продала автомобиль. Зять пояснил, что Лещев О.М. возьмет денежную сумму на небольшой срок. Лещев О.М. приехал к ней число месяц год, пояснил, что ему необходима денежная сумма в размере х рублей, она передала ему деньги, ответчик написал расписку. Срок возврата денежных средств между ней и ответчиком не оговаривался. Ответчик основной долг не погасил, а платил только проценты в размере х рублей до конца ... года, затем с число месяц год перестал платить проценты. Она неоднократно звонила ответчику, он обещал оплатить основной долг и проценты, но потом не стал отвечать на звонки, в связи с чем, она была вынуждена направить в адрес ответчика письменную претензию.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в общей сумме: х рублей, в том числе: государственную пошлину в возврат - х руб. х коп., расходы по оплате стоимости составления первоначального и уточненного искового заявления, консультаций, составление претензии в размере х рублей.
Представитель истца Беловой Л.И. по доверенности Ким Т.В., в судебном заседании пояснила, что поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, дополнительно пояснив, что между ее доверительницей и ответчиком был заключен договор займа число месяц год, срок возврата заемных денежных средств сторонами не был определен, ответчик до конца ... года оплачивал проценты, затем с число месяц год перестал их оплачивать, полагает, что с указанного времени необходимо исчислять срок исковой давности, который на момент подачи искового заявления в суд не истек.
Ответчик Лещев О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В представленном отзыве ответчика в лице представителя по доверенности Малиновской Е.Г., указано, что из содержания расписки, представленной истцом, следует, что сумма займа берется на срок не менее одного месяца (установление сторонами срока возврата долга следует также из указанного в расписке намерения заемщика погасить долг досрочно, то есть до истечения месяца), следовательно, у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательств уже по истечении одного месяца, то есть число месяц год, именно с этого момента истец мог обратиться с требованием о защите своего нарушенного права, но не воспользовался своим правом по неизвестным причинам.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. У истца такое право возникло число месяц год.
Ст.196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Следовательно, срок исковой давности для защиты прав истца считается истекшим число месяц год. В связи с вышеизложенным, просит применить суд срок исковой давности при вынесении решения по данному делу и отказать истцу в иске.
В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Следовательно, ссылается на то, что требование о взыскании суммы процентов с ответчика также не подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец не привел доказательств того, что именно она передала сумму займа ответчику, а также факт принятия данной суммы ответчиком, в связи с чем, для удовлетворения требований истца в этой части отсутствуют материально-правовые и фактические основания.
Ссылается на то, что расписка не может быть принята судом во внимание, поскольку по ее содержанию не представляется возможным установить личность займодавца, поскольку указана только ее фамилия, имя и отчество не указаны полностью, отсутствуют паспортные данные и адрес регистрации займодавца. Данная расписка не подтверждает факт передачи и получения суммы займа, так как исходя из смысла написанного, заемщик намеревается и согласен взять оспариваемую сумму, поскольку в расписке указано «беру в долг», а не «взял» или «получил».
Также обращает внимание на то, что дата составления расписки - число месяц год, не соответствует дате указанной в иске - число месяц год, помимо этого подпись в расписке не соответствует подписи ответчика.
Истец ссылается на то, что с января 2010 года ответчик перестал выплачивать проценты от суммы займа, однако не представил доказательств того, что эти проценты им выплачивались, что ставит под сомнение и сам факт получения ответчиком денежной суммы от займодавца, как основания уплаты процентов.
Представитель ответчика Лещева О.М. по доверенности Малиновская Е.Г. возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что ее доверитель не оспаривает факт написания им указанной расписки на имя Беловой Л.И., а также дату написания число месяц год, ... год был указан им ошибочно. Однако у истца в тот день не было указанной денежной суммы, они договорились о передаче денежных средств на следующий день, что сделано не было, в связи с чем отрицает факт передачи денежных средств в размере х рублей, а также факты уплаты им процентов.
В судебном заседании был допрошен свидетель Белов Е.В. который суду пояснил, что истец является его матерью, с ответчиком он знаком с х года, поскольку ранее заказывал у него запчасти на автомобиль. Указывает, что число месяц год у него был день рождения, поэтому он запомнил число, к ним домой приехал его зять вместе с Лещевым О.М. и попросили, чтобы мама дала ответчику деньги под проценты, на что истец согласилась, он лично присутствовал при передаче денег, какая сумма была передана он не помнит, Лещев О.М. при этом написал расписку. До число месяц год ответчик платил проценты истцу, привозил деньги домой, иногда передавал их в машине, после января 2010 года ответчик перестал платить проценты, говорил, что у него проблемы, затем не стал отвечать на телефонные звонки.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанного свидетеля, поскольку они согласуются с пояснениями истца.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа является реальным договором. В силу прямого указания в п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, поскольку в материалах дела имеется расписка, свидетельствующая о заключении указанного договора, в которой указана конкретная денежная сумма, размер ежемесячных процентов, указаны данные займодавца - Белова Л.И., данные заемщика - Лещев О.М., в том числе и паспортные данные последнего. Кроме того, стороной ответчика не оспаривается факт написания Лещевым О.М. указанной расписки.
Согласно п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что в договоре займа, заключенного между Беловой Л.И. и Лещевым О.М. имеется условие о выплате 10% от суммы займа ежемесячно, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность выплатить проценты по договору займа в сумме х рублей, начиная с число месяц год по число месяц год, исходя из 10 % от основной суммы займа .
Ответчиком договор займа от число месяц год оспаривается по его безденежности, а также в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
На основании собранных по делу доказательств, пояснений истца Беловой Л.И., свидетеля Белова Е.В., представителя ответчика Малиновской Е.Г., суд пришел к выводу о том, что число месяц год в письменной форме были оформлены обязательства по возврату суммы долга, полученной Лещевым О.М., срок возврата которого сторонами не был определен.
Лещев О.М., заключив число месяц год договор займа на сумму х рублей, по своему усмотрению осуществил принадлежащие ему права, что соответствует требованиям ст.9 Гражданского кодекса РФ. Доказательства того, что данный договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, доводы стороны ответчика о том, что денежные средства не были получены ответчиком, суд находит несостоятельными, поскольку факт заключения договора займа подтверждается письменными доказательствами, что соответствует требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом
Обязательство по договору займа от число месяц год, оформленное в письменной форме в этот же день, Лещевым О.М. до настоящего времени не исполнено на сумму х рублей. Обратное стороной ответчика не доказано.
Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства в размере х рублей не были переданы ответчику, а также Лещевым О.М. не выплачивались проценты, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства опровергаются подлинником расписки, имеющимся в материалах дела, а также показаниями свидетеля Белова Е.В. допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем у свидетеля отобрана подписка, который подтвердил факт передачи Беловой Л.И. денежных средств в размере х рублей число месяц год в адрес Лещева О.М., а также факты передачи ответчиком процентов истцу.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что истец в соответствии с указанными нормами закона обратилась к ответчику с письменным требованием о возврате суммы займа и процентов в соответствии с условиями договора, установив ответчику срок для добровольного удовлетворения ее требований до число месяц год, что подтверждается копией уведомления полученной ответчиком число месяц год, вместе с тем, до настоящего времени требования истца не выполнены ответчиком.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Беловой Л.И. к Лещеву О.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного задолженность по договору займа составляет х рублей, из которых: основной долг - х рублей, проценты за пользование суммой займа - х рублей.
Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит необоснованными по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
В судебном заседании установлено, что истец узнала о нарушении своего права в число месяц год, когда ответчик не оплатил ей ежемесячные проценты в размере х рублей. В связи с чем, судом установлено, что у истца право предъявить требование об исполнении обязательства возникло с число месяц год.
Согласно ст.196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом не был пропущен срок исковой давности при подаче искового заявления.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
В связи с тем, что судебные расходы истца подтверждаются подлинными документами (квитанциями), свидетельствующими о их оплате, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в общей сумме х рублей, а именно: государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего иска в размере х рублей, а также расходы по оплате стоимости составления первоначального и уточненного искового заявления, консультаций, составление претензии в размере х рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беловой Л.И. к Лещеву О.М. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Лещева О.М. в пользу Беловой Л.И. задолженность по договору займа в общей сумме х рублей х копеек, в том числе: основной долг - х рублей х копеек, проценты за пользование суммой займа - х рублей х копеек.
Взыскать с Лещева О.М. в пользу Беловой Л.И. судебные расходы в общей сумме х руб. х коп., в том числе: государственная пошлина в возврат - х руб. х коп., расходы по оплате стоимости составления первоначального и уточненного искового заявления, консультаций, составление претензии в размере х рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.Г.Татарников