Дело № 2-3353/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бийск 25 октября 2010г.
Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
Председательствующего: С.А. Сухаревой,
При секретаре : В.В. Еськовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Бийского ОСБ № к Помозовой ТЯ, Казанцевой Ю.В., Ащеуловой Г.А., Комиссаровой Л.М. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Бийского ОСБ № обратился в суд с настоящим иском.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании кредитного договора № от дата Помозовой Т.Я.был предоставлен кредит в сумме № сроком по дата года с уплатой № % годовых с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно согласно установленному графику.
Согласно мемориальному ордеру № от дата кредит был зачислен на расчетный счет Помозовой Т.Я.. Истец исполнил свои обязательства по договору.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору поручителями выступили Казанцева Ю.В., Ащеулова Г.А., Комиссарова Л.М., которые в соответствии с п.2.1, п.2.2. договоров поручительства № от дата отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик.
За период действия договора Помозова Т.Я.допустила длительную просрочку платежей. Платежи в погашение кредита и процентов поступали нерегулярно. Последние платежи поступили дата - № рублей, дата - № рублей.
Согласно расчету сумма долга на дата по кредитному договору составляет № рублей № копеек.
Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга по кредитному договору № от дата в размере № рублей № копеек и расходы по оплате госпошлины в размере № № коп.
В судебном заседании представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.
Ответчик ПомозоваТ.Я.исковые требования признала, суду пояснил, что с сумой задолженности по кредиту согласна, кредит взят на ее имя, но она его брала на двоих на себя и на Комиссарову Л.М., поэтому свою № часть кредита она будет оплачивать.
Ответчик Казанцева Ю.В., Ащеулова Г.А. исковые требования признали, суду пояснила, что кредит был выдан Помозовой Т.Я., они были ее поручителями.
Ответчик Комиссарова Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляла, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав ответчиков Казанцеву Ю.В., Ащеулову Г.А., Помозову Т.Я. суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела, пояснений представителя истца, судом установлено, что на основании кредитного договора № от дата Помозовой Т.Я., был предоставлен кредит в сумме № сроком по дата года с уплатой № % годовых с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно согласно установленному графику.
Выдача кредита ответчику Помозовой Т.Я.в сумме №. подтверждается копией мемориального ордера № от дата и не оспорено ответчиком в судебном заседании.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей по указанному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Условиями кредитного договора предусмотрено право истца потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающихся процентов и неустойку, предусмотренные его условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
По условиям п. 7.1 кредитного договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии с кредитным договором обязательства Помозовой Т.Я.по своевременному и полному возврату кредита обеспечиваются поручительством ответчиков Казанцевой Ю.В., Ащеуловой Г.А., Комиссаровой Л.М.
В силу требований ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства № от дата заключенных истцом с ответчиками Казанцевой Ю.В., Ащеуловой Г.А., Комиссаровой Л.М., последние несут солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и сам заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что истцом обоснованно предъявлены требования к поручителям Казанцевой Ю.В., Ащеуловой Г.А., Комиссаровой Л.М. о солидарной с заемщиком Помозовой Т.Я.ответственности по кредитному договору.
Задолженность по состоянию на дата по указанному кредитному договору составила № рублей № копеек
дата истец письменно уведомил ответчиков о досрочном возврате всей суммы кредита, установив срок возврата - № календарных дней, с даты получения уведомления. Однако задолженность по кредиту не была погашена
В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками каких-либо доказательств в опровержение доводов стороны истца не представлено.
На основании изложенного суд расценивает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору как обоснованные и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме № № коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по № руб. № коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Бийского отделения банка № удовлетворить.
Взыскать солидарно с Помозовой ТЯ, Казанцевой Ю.В., Ащеуловой Г.А., Комиссаровой Л.М. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Бийского отделения банка № долг по кредитному договору в размере № руб. № коп.
Взыскать с Помозовой ТЯ, Казанцевой Ю.В., Ащеуловой Г.А., Комиссаровой Л.М. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Бийского отделения банка № в возврат государственной пошлины по № руб. № коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд гор. Бийска
Судья <данные изъяты>а