Дело № 2-3287/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Сухаревой С.А.
при секретаре: Еськовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Д.Н. к Звягинцеву А.Е. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с указанным иском.
В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что дата продал Звягинцеву А.Е. листозагибочный станок « <данные изъяты>» за № рублей. Договор купли-продажи был заключен в простой письменной форме в виде расписки. Истец исполнил свою обязанность по передаче товара, станок был передан Звягинцеву А.Е. Согласно указанного договора, ответчик обязался передать денежные средства по оплате станка в срок до дата
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В исковом заявлении Федотов Д.Н. просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме № рублей.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что продал с рассрочкой платежа Звягинцеву А.Е. листозагибочный станок. Станок хранился в гаражном боксе в ГСК « <данные изъяты>», который принадлежит его отцу. На автомобиле « <данные изъяты>» станок был перевезен Звягинцеву А.Е. в частный дом, в заречной части города. О продаже станка была составлена расписка, в которой Звягинцев А.Е. указал на то, что произведет оплату станка в срок до дата
Ответчик Звягинцев А.Е. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям, либо ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходить к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1,3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Из материалов дела усматривается, что Звягинцев А.Е. приобрел у ФИО1 листогибочный станок « <данные изъяты>» за № рублей и как следует из расписки от дата обязался произвести расчет за приобретенный товар в срок до дата
Свидетели ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили тот факт, что листогибочный станок « <данные изъяты>» истцом Федотовым Д.Н. был передан Звягинцеву А.Е.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, поскольку они согласуются с материалами дела и показаниями истца.
Таким образом, истец исполнил свою обязанность по передаче товара.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что Звягинцев А.Е. не произвел оплату товара по договору купли-продажи от дата, доказательств обратному ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца № рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается квитанцией об оплате.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере № рублей, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг, имеющейся в материалах дела. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Федотова Дмитрия Николаевича удовлетворить.
Взыскать со Звягинцева А.Е. в пользу Федотова Д.Н. задолженность по договору купли-продажи в размере №. руб., судебные расходы в возврат государственной пошлины в размере № рублей, расходы за составление искового заявления в размере № руб., всего: № руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>