Дело №2-3191/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010г. Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Кузнецовой С.Г.,
при секретаре Леонтьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Колясова В.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Министерству Финансов РФ, Отделению по г.Бийску УФК по Алтайскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Колясов В.А. обратился в суд с иском к названным ответчикам о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с утратой имущества в ходе исполнительных действий.
В обоснование ссылается на то, что в рамках исполнительного производства, возбужденного ОСП Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц о взыскании Колясова В.А. денежных средств, был наложен арест на принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>, Х года выпуска, государственный номер №, предварительная стоимость автомобиля была определена в размере Хруб. В дальнейшем данный автомобиль был изъят для реализации. Поскольку указанное имущество не было реализовано, а взыскатель отказался от его получения в натуре, то имущество подлежало возврату должнику. Однако, в ОСП Колясову сообщили, что автомобиль утилизирован, при этом каких-либо подтверждающих документов не представили. В результате этого истцу был причинен материальный ущерб. Кроме этого, согласно уведомлению налогового органа за Хг владельцу автомобиля начислен транспортный налог в размере Хруб. Истец просит взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю за счет казны РФ стоимость утраченного имущества Хруб., транспортного налога Хруб., а также денежную компенсацию морального вреда в размере Хруб, судебные расходы.
Иск был подан в суд по месту нахождения Отдела судебных приставов г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц.
В настоящем судебном заседании установлено, что Отдел судебных приставов не имеет статуса юридического лица, а является структурным подразделением Управления ФСС, которое находится в г.Барнауле.
В судебном заседании также установлено, что в г.Бийске находится Отделение по г.Бийску УФК по Алтайскому краю, имеющее статус юридического лица, находящееся в непосредственном подчинении Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю и входящее в систему Министерства Финансов РФ. ОФК расположено на юрисдикционной территории, не подсудной Восточному районному суду г.Бийска.
В связи с этим судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №7 г.Бийска, поскольку цена иска составляет менее 50 000руб., а требование о компенсации морального вреда вытекает из причинения материального ущерба истцу, размер денежной компенсации морального вреда при определении цены иска не учитывается.
Представитель истца Волков М.А., представитель Министерства Финансов РФ, УФК по Алтайскому краю и Отделения по г.Бийску УФК по Алтайскому краю Курбатова М.С., представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Ермакова С.Б. и третьи лица Золотарева Е.А. и Дрозд Ю.И. не возражают против передачи дела в другой суд.
Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ч.2 ст.29 ГПК РФ).
В данном случае иск предъявлен к ответчикам, которые расположены на юрисдикционных территориях других судов. На подведомственной Восточному районному суду территории филиалов либо представительств ответчиков не находится.
На юрисдикционной территории Восточного районного суда расположен Отдел судебных приставов г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц, однако, в силу отсутствия статуса юридического лица либо статуса филиала или представительства, исковые требования по месту нахождения ОСП не могут быть предъявлены; названное ОСП может участвовать в деле лишь в качестве третьего лица.
С учетом изложенного суд полагает, что при рассмотрении вопроса о подсудности следует исходить из буквального толкования закона о том, что иск может быть подан по месту нахождения ответчика-юридического лица (ч.2 ст.29 ГПК РФ).
Исходя из положений ч.1 ст.47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Нарушение правила о подсудности является одним из оснований отмены судебного решения.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей Хруб.
Поскольку ближайшим к истцу судом, на юрисдикционной территории которого находится один из ответчиков - Отделение по г.Бийску УФК по Алтайскому краю (<адрес>) является судебный участок №7 г.Бийска, то дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье названного судебного участка
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, ст.28, ч.1 ст.29, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-3191/2010 по иску Колясова В.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Министерству Финансов РФ, Отделению по г.Бийску УФК по Алтайскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда мировому судье судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Кузнецова С.Г.
.