Дело № 2-3018/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бийск 11 октября 2010г.
Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
Председательствующего : С.А. Сухаревой,
При секретаре : В.В. Еськовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к Новопашиной НА о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 (по Алтайскому краю (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с иском к Новопашиной Н.А. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени.
В обосновании исковых требований указывает на то, что согласно учетным данным, представленным Управлением Роснедвижимости по Алтайскому краю ответчику в Число Месяц Год году принадлежал земельный участок по расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии со ст.ст.3, 23, 45, 388 НК РФ должник является плательщиком земельного налога, и обязан уплатить, его равными долями не позднее - 10 августа, 10 ноября текущего года и до 1 апреля года следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог исчисляется налоговым органом на основании данных о кадастровой стоимости земельных участков- по состоянию на 01 января каждого года (ст.ст. 390, 391НК РФ) и процентной ставки установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования.
Сумма налога за Число Месяц Год составила ХХХ руб.
Ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог уплачен не был, за несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 ПК РФ начислена пеня за каждый день просрочки платежа. Пеня составила ХХХ руб.
Должнику направлялось требование об уплате налога, пени, которое не исполнено. До настоящего времени налог, пеня Новопашиной Н.А. не уплачены.
Истец просит взыскать с Новопашиной Н.А. недоимки по земельному
налогу за Число Месяц Год год в сумме ХХХ руб., пени в размере ХХХ руб. Всего
ХХХ руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лукьянова С.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчик Новопашина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Данченко С.И. в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что для того чтобы начислять налог на землю, должен существовать нормативный документ, утверждающий границы кварталов в г.Бийске. Помещение расположенное на земельном участке в г Бийске, <адрес> используется под магазин и склад, т.е под торговлю. Согласно решению городской Думы к помещениям, используемым под торговлю применяется ставка налога в размере <данные изъяты> %, следовательно, налог должен быть пересчитан с учетом указанной ставки.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1 Закона РФ «О плате за землю» использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются земельный налог, арендная плата, нормативная цена земли. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
В соответствии со ст.ст.3, 23, 45, 388 НК РФ должник является плательщиком земельного налога, и обязан уплатить, его равными долями не позднее - 10 августа, 10 ноября текущего года и до 1 апреля года следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог исчисляется налоговым органом на основании данных о кадастровой стоимости земельных участков- по состоянию на 01 января каждого года (ст.ст. 390, 391НК РФ) и процентной ставки установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования.
В судебном заседании и материала дела установлено, что Новопашина Н.А. является собственником земельного участка расположенного в г Бийске по ул. Озерная, 6, данный факт подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР Число Месяц Год г.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке кадастровый номер НОМЕР на Число Месяц Год г. кадастровая стоимость земельного участка составляет ХХХ руб. удельный показатель ХХХ руб. за кв.м., площадь участка <данные изъяты> кв.м. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Исходя из этого, сумма налога за Число Месяц Год. составила ХХХ руб. с применением налоговой ставки <данные изъяты>%.
Число Месяц Год ответчику направлялось налоговое уведомление НОМЕР о необходимости оплатить налог, однако налог уплачен не был.
За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. Сумма пени составила ХХХ руб.
Расчет проверен судом является правильным.
Число Месяц Год в соответствии с ст.ст. 69 и 70 НК РФ Инспекция направила требование в адрес Новопашиной Н.А. об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено.
Доводы представителя ответчика о применении при расчете налога налоговой ставки в размере 1,1% в связи с использованием земельного участка под размещение торговых точек не обоснованы, так как согласно п.9 Решения Думы города Бийска НОМЕР от Число Месяц Год уменьшение налоговой базы носит заявительный характер, а именно физическим лицам, не являющимся ндивидуальными предпринимателям, право на уменьшение налоговой базы предоставляется в соответствии с заявлением и документами, подтверждающими такое право.
Новопашина Н.А. с заявлением о применении более выгодной налоговой ставки (<данные изъяты>%) и с соответствующими документами, подтверждающими целевое использование земельного участка не обращалась, что не отрицал представитель ответчика.
Таким образом, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Новопашиной Н.А. надлежит взыскать недоимку по земельному налогу, пени за Число Месяц Год год в сумме ХХХ руб., пени ХХХ руб., всего взыскать ХХХ руб.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход городского округа муниципального образованияГород Бийск в размере ХХХ руб. исходя из расчета: (ХХХ руб - ХХХ руб) х <данные изъяты>% + ХХХ руб = ХХХ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю удовлетворить.
Взыскать с Новопашиной НА в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю недоимку по земельному налогу за Число Месяц Год год в размере ХХХ руб., сумму пени в размере ХХХ руб., всего : ХХХ руб.
Взыскать с Новопашиной НА государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования Город Бийск в размере 3 ХХХ руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд гор. Бийска.
Судья С.А.Сухарева