Дело № 2-2857\2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бийск 06 октября 2010 года
Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края
в составе председательствующего С.А. Сухаревой,
при секретаре В.В. Еськовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой ВЮ к филиалу «Бийские МЭС» ОАО «Алтайкрайэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет по оплате за электроэнергию, компенсации морального вреда, наложении штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Кравцова В.Ю. обратилась в суд с иском к филиалу «Бийские МЭС» ОАО «Алтайкрайэнерго», в котором просит возложить обязанность произвести перерасчет по оплате за электроэнергию, взыскать компенсацию морального вреда, наложить штраф.
В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником квартиры по <адрес> в г. Бийске.
Ранее здание дома находилось в заброшенном состоянии. ГОУ ВПО «БПГУ им. В.М. Шукшина» приняло дом в безвозмездное пользование с целью его капитального ремонта и предоставления квартир своим сотрудникам.
Реконструкция здания производилась согласно проекту, изготовленному специализированными компаниями МУ «ПИ»Бийскгражданпроект» и ООО «Бийскпроект». Проект предусматривал оснащение дома электроплитами. Электромонтажные работы проводились согласно проекту и техническим условиям, выданным государственным унитарным предприятием «Бийские межрайонные электрическое сети». После завершения реконструкции дом был принят актом законченного реконструкцией объекта НОМЕР от Число Месяц Год После того, как квартиры в доме были заселены, для оплаты коммунальных услуг, в том числе электроснабжения, жильцам были присвоены лицевые счета.
Согласно п. 72 «Инструкции на применение стационарных электроплит» должны быть получены технические условия в соответствующей энергоснабжающей организации. Такие технические условия при реконструкции выдавались. В техническом паспорте дома и каждой квартиры также указывается наличие электроплит.
Таким образом, истец вселилась в благоустроенную квартиру, оборудованную электроплитой, при этом дом был сдан в эксплуатацию надлежащим образом, Число Месяц Год принят на баланс в МУП г. Бийска «Жилтрест НОМЕР», в настоящее время находится на обслуживании в УК «Центральная».
Однако жильцы дома, в том числе истец, оплачивает электроэнергию по тарифам, установленным для потребителей, жилые помещения которых не оборудованы электроплитами, то есть по завышенному тарифу. В частности, в 2007 г. применялся тариф 1,69 кВт, вместо 1,18 кВт; в 2008 г. - 1,92 кВт, вместо 1,34 кВт; в 2009 г. - 2,37 кВт вместо 1,65 кВт; в 2010 г. -2,56 кВт вместо 1,79 кВт.
При этом поставщик электроэнергии-филиал «Бийские МЭС» ОАО «Алтайкрайэнерго» обосновывают применение завышенного тарифа тем, что данный дом относится к частному сектору, в котором жильцы самовольно установили электроплиты.
Истец на протяжении 3-х лет, с Число Месяц Год года по настоящее время, оплачивает электроэнергию по завышенному тарифу, не смотря на то, что ее квартира планово оборудована стационарной электроплитой.
Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который, согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», должен быть взыскан с ответчика, размер морального вреда истец определяет в Х руб.
В судебном заседании истец натаивала на исковых требованиях в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика -филиала «Бийские МЭС» ОАО «Алтайкрайэнерго» по доверенности Сладкова Я.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что, действительно, истец является абонентом филиала с Число Месяц Год года. Оплата электроэнергии истцом производится за потребление электроэнергии по тарифам для помещений, оборудованных газовыми плитами. Считает, что оснований для применения тарифа для жилых помещений, оборудованных стационарными электроплитами не имеется, поскольку данная льгота имеет заявительный характер. Истец в филиал с заявлением о начислении ей платы по заниженному тарифу, а также с соответствующими документами, подтверждающими наличие в ее квартире стационарной электроплиты, не обращалась. Кроме того, у дома по <адрес> в г. Бийске отсутствуют технические условия на подключение электроплит в жилые помещения. Данная техническая документация должна быть в наличии в Управляющей компании. Факт оплаты по заниженному тарифу собственником <адрес> указанном доме не подтвердился.
Представитель третьего лица -ООО УК «Центральная» по доверенности Быков А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что ООО УК «Центральная» занимается техническим обслуживанием дома по <адрес> в г. Бийске. Технические условия на дом не передавались, возможно, данные документы находились в МУП г. Бийска «Жилтрест НОМЕР», но ООО УК «Центральная» не является правопреемником данного предприятия.<адрес> в г.ским обслуэживанием дома по ул.рения исковых требований.и.щения.оответствующими документами, подстверждающими
Изучив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом из пояснений сторон, материалов дела установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Истец является собственником жилого помещения -<адрес> в г. Бийске с Число Месяц Год г., проживает в квартире с Число Месяц Год года.
С Число Месяц Год года истец является потребителем электроэнергии, которую поставляет ОАО «Алтайкрайэнерго» филиал «Бийские МЭС», что подтверждается представленными копиями квитанций об оплате электроэнергии, карточкой потребителя и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, между сторонами фактически сложились отношения по энергоснабжению с указанного времени.
Согласно доводам истца, ответчик при расчетах за потребляемую электроэнергию необоснованно применяет тариф, установленный для населения, проживающего в домах, не оборудованных электроплитами, что, по мнению истца, является незаконным.
Факт применения при расчетах с истцом за потребляемую электроэнергию за оспариваемый период тарифа, установленного для населения, проживающего в домах, не оборудованных электрическими плитами, не оспаривался в судебном заседании представителем ответчика. Подтверждается данный факт и представленной ответчиком карточкой потребителя, представленными истцом квитанциями. Из данных документов следует, что ответчиком применялся тариф при исчислении истцу платы за электроэнергию за 1 кВт-ч с июля 2007 г. по декабрь 2007 г. - 1,69; в 2008 г. - 1,92; с апреля 2009 г. по январь 2010 г - 2,37; с февраля 2010- 2,56 в соответствии с Постановлениями Главного Управления экономики и инвестиций Алтайского края № 215 от 19 декабря 2006 года, № 95 от 30 октября 2007 года, № 102 от 25 ноября 2008 года, № 275 от 23.12.2009г., то есть без учета понижающего коэффициента 0,7.
Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 07 декабря 1998 года № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» установлен понижающий коэффициент 0,7 при ценообразовании в отношении электрической энергии, потребляемой населением, проживающим в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и элетроотопительными установками.
Как следует из технического паспорта на жилой <адрес> в г.Бийске, а также <адрес> указанном доме, составленного по состоянию на Число Месяц Год, указанный жилой дом, в частности, <адрес>, оборудован электроплитами.
Данные обстоятельства подтверждаются и представленными документами, находящими в инвентарном деле на указанный дом.
Суд не принимает во внимание, как не основанные на законе, доводы представителя ответчика о том, что на истце лежит бремя предоставления дополнительных доказательств, таких как: технические условия на подсоединение к сети дома и установку электроплит в жилом доме.
Истец, как потребитель энергии, используемой для бытовых нужд, субъектом названных правоотношений не является.
Согласно материалам инвентарного дела на дом <адрес>, г.Бийска ранее здание дома являлось нежилым, и было передано администрацией города в безвозмездное пользование ГОУ ВПО «БГПУ им.В.М.Шукшина» с целью ремонта, переоборудования и дальнейшего перевода в жилое. Передача осуществлялась на основании решения Думы города №514 от 29 апреля 2002г., постановления администрации №749 от 22 мая 2003г. (л.д.7,8). До начала реконструкции земельный участок под реконструируемое здание прошел согласование в установленном порядке, о чем составлен акт от 17 декабря 2003г.
Постановлением администрации города №918 от 23 апреля 2004г. застройщику (педуниверситету) была разрешена разработка соответствующего проекта реконструкции здания (л.д.10). МУ «Управление архитектуры и градостроительства» администрации г.Бийска было разработано архитектурно-планировочное задание №50 от 04 мая 2004г.
Реконструкция здания производилась согласно проекту, изготовленному специализированной организацией ООО «Бийскпроект», которым предусматривалось приготовление пищи на электроплитах, электроплиты обозначены также на схеме квартир. Электромонтажные работы производились согласно проекту и техническим условиям, выданным ГУП «Бийские межрайонные электрические сети» №1346 от 27 ноября 2002г. и №2618 от 19 сентября 2003г. Специализированной организацией «Алтайэнергонадзор» 21 октября 2003г. было выдано разрешение на ввод электроустановки в эксплуатацию.
Согласно постановлению администрации НОМЕР от Число Месяц Год нежилое здание по <адрес>, было переведено в жилое. Число Месяц Год актом НОМЕР законченный реконструкцией объект принят в эксплуатацию.
Из технической документации на жилой дом следует, что газоснабжение в доме не предусмотрено.
Согласно п.7 Положения «Об организации в РФ государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 04.12.2000 года № 921, по результатам технической инвентаризации на каждый объект капитального строительства оформляется технический паспорт, форма которого и состав включаемых в него сведений устанавливаются Министерством экономического развития РФ.
Техническим паспортом на объект капитального строительства предусмотрен раздел -вид инженерного оборудования, содержащий в том числе сведения об оборудовании жилого дома газоснабжением или электроплитами.
Согласно п.9 Положения предусмотрено, что в случае изменения характеристик объекта капитального строительства ( перепланировка, реконструкция, переоборудование, возведение, разрушение, изменение уровня инженерного благоустройства, снос) проводится техническая инвентаризация изменений характеристик объекта.
Доказательств тому обстоятельству, что жилой <адрес> в г.Бийске не оборудован в установленном порядке электроплитами или что истец в индивидуальном порядке без получения разрешения установил в принадлежащем ему жилом помещении электроплиту, в материалах дела не содержится и стороной ответчика не представлено.
Также на истца, как потребителя, использующего энергию для бытового потребления, законодателем не возлагается обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности энергетических сетей.
Как следует из копии заявления Кравцовой В.Ю. от 07.072010 года, она обращалась к ответчику за получением информации по оплате за потребленную электроэнергию. Однако ответчиком информация потребителю представлена не была. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и представителем ответчика суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах судом установлено, что ответчик необоснованно применяет при исчислении истцу платы за электроэнергию, тариф, установленный для домов, не оборудованных стационарными электроплитами, то есть без применения понижающего коэффициента 0,7.
Квартира НОМЕР по <адрес> в г. Бийске относится к жилому помещению, оборудованному стационарной электроплитой.
При этом собственнику <адрес> данном доме ВКВ ответчиком производится начисление платы за электроэнергию с применением понижающего коэффициента, что подтверждается квитанциями по оплате за электроэнергию.
При таких обстоятельствах на ответчика следует возложить обязанность произвести истцу Кравцовой В.Ю. перерасчет по оплате потребляемой электроэнергии за период с Число Месяц Год по Число Месяц Год, и в дальнейшем, производить начисление платы, исходя из тарифа для домов, оборудованных стационарными электроплитами.
Требование истца о перерасчете оплаты за электроэнергию с учетом инфляции в виде оплаты за кВт, не подлежит удовлетворению, так как такой порядок перерасчета не предусмотрен законодательством.
Так же не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и начисления штрафа, поскольку спорные правоотношения регулируются гражданским законодательством, не предусматривающим компенсацию морального вреда в данном случае и наложение штрафа.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска Кравцовой В.Ю. оплачена государственная пошлина в размере Н рублей, которая подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Кравцовой ВЮ частично.
Признать <адрес> в г. Бийске, принадлежащую Кравцовой ВЮ, оборудованной стационарной электроплитой.
Возложить на ОАО «Алтайкрайэнерго» в лице филиала «Бийские МЭС» обязанность произвести Кравцовой ВЮ, проживающей в <адрес>2, перерасчет по оплате потребляемой электроэнергии за период с Число Месяц Год по Число Месяц Год, и в дальнейшем производить начисление платы за электроснабжение, исходя из тарифа для домов, оборудованных стационарными электроплитами.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Взыскать с ОАО «Алтайкрайэнерго» в лице филиала «Бийские МЭС» в пользу Кравцовой ВЮ в возврат государственной пошлины Н руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
.....
.....
Судья: С.А. Сухарева
.....