Дело №2-3569/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010г. Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Кузнецовой С.Г.,
при секретаре Леонтьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчука В.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц Беспаловой О.К. об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Шевчук В.В. обратился в суд с данным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц Шадриной Н.Д.. В связи с тем, что Шадрина Н.Д. находится в отпуске . с согласия сторон произведена заменена ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя Шадриной Н.Д. на надлежащего - судебного пристава-исполнителя Беспалову О.К., которой было передано исполнительное производство в отношении должника Шевчук В.В.
В обоснование требований Шевчук В.В. указывает на то, что судебный пристав-исполнитель Шадрина Н.Д. вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него исполнительского сбора в размере Хруб. за неисполнение исполнительного документа в установленный срок. Однако, постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал, т.к. фактически проживает не по месту регистрации, о чем сообщал суду при рассмотрении дела по существу. Кроме того, он добровольно исполнил решение суда, выплатив взыскателю всю присужденную сумму; также его семейное и материальное положение в настоящее время не позволяет ему уплатить исполнительский сбор в указанном размере.
Истец просит освободить его от уплаты исполнительского сбора.
В судебном заседании Шевчук В.В. заявленные требования поддержал, дал аналогичные пояснения.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц Беспалова О.К. с иском не согласилась. Пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было направлено должнику по месту его регистрации, указанному в исполнительном листе; факт вручения Шевчуку В.В. ДД.ММ.ГГГГ данного постановления подтверждается почтовым извещением. Должник выплатил взысканную с него сумму после истечения установленного в постановлении 5-дневного срока.
Третье лицо Золотарева Г.С. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам. С учетом мнения истца и ответчика суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истца и ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа Восточного районного суда г.Бийска о взыскании с Шевчука В.В. в пользу АКСБ РФ в лице Бийского ОСБ № 153 денежных средств в размере Хруб. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц Шадриной Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Согласно п.3 постановления Шевчук В.В. предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения - 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, с него будет взыскан исполнительский сбор в сумме 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
Копия указанного постановления была получена Шевчуком В.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением, хранящимся в материалах исполнительного производства.
Суд находит несостоятельными доводы заявителя о том, что указанное постановление он не получал, а подпись в уведомлении о вручении ему не принадлежит, поскольку оценка данному обстоятельству уже была дана при рассмотрении гражданского дела № по заявлению Шевчука В.В. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора. Решение по названному делу от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного суд находит доказанным факт получения Шевчуком В.В. ДД.ММ.ГГГГ копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Указанное свидетельствует о том, что должнику предоставлялось время для добровольного исполнения исполнительного документа.
В установленный срок исполнительный документ Шевчуком В.В. не был исполнен.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Шадрина Н.Д. вынесла постановление о взыскании с Шевчука В.В. исполнительского сбора в размере 7%, что в денежном выражении составило Хруб. Решением Восточного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Шевчука В.В. об оспаривании названного постановления было отказано. Таким образом, было признано, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено законно и обоснованно.
В судебном заседании установлено, что сумма долга в размере Хруб. выплачена должником взыскателю (ДД.ММ.ГГГГ - Хруб., ДД.ММ.ГГГГ - два раза по Хруб., ДД.ММ.ГГГГ - Хруб.). Данное обстоятельство подтверждается копиями квитанций.
Согласно ч.3 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч.6 ст.13 названного Закона).
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.6 ст.13 названного Закона).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в настоящее время сумма долга уплачена должником взыскателю в полном объеме, учитывая семейное и материальное положение Шевчука В.В. (женат, супруга не работает - находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, пособие на ребенка с октября Хг. не получает, размер заработной платы истца - Хруб., наличие кредитных обязательств в связи с договором купли-продажи жилого помещения с ипотекой в силу закона) суд находит возможным частично удовлетворить требование истца и уменьшить размер исполнительского сбора до Хруб., что не выходит за пределы минимального размера исполнительского сбора Хруб., установленного ч.3 ст. ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч.8 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда о полном или частичном удовлетворении заявления или иска, предусмотренных частью 6 названной статьи, обращается к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шевчука В.В. удовлетворить частично.
Уменьшить размер исполнительского сбора Хруб., взыскиваемого с Шевчука В.В. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц Шадриной Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, и установить размер подлежащего взысканию исполнительского сбора в сумме Хруб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Кузнецова С.Г.
.