Дело № 2-3484/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе: председательствующего Потякиной А.Н.,
при секретаре: Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каринкиной Л.И. к администрации г. Бийска о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Каринкина Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации г. Бийска о признании права собственности на жилое помещение.
В обоснование иска указывает на то, что на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом <данные изъяты>, Арендное предприятие «Дорожно-строительное управление 1» предоставило её супругу Каринкину А.Д. как крановщику указанного предприятия, квартиру № по <адрес>.
Указанная квартира была предоставлена Каринкину А.Д. на состав семьи из трех человек - истца, Каринкина А.Д. и их дочь Фетисову Ю.А.
В настоящее время она решила воспользоваться правом на приватизацию указанной квартиры, занимаемой на основании ордера, при этом Каринкин А.Д. и Фетисова Ю.А. отказались от участия в приватизации, выдав письменное согласие на приватизацию спорной квартиры в её единоличную собственность.
Поскольку дом № по <адрес> не находится ни на балансе ОАО «Дорожно-строительное управление №1», не является ни муниципальной собственностью, ни собственностью субъекта РФ, ни федеральной собственностью, а ОАО «ДСУ-1» было реорганизовано, она вынуждена обратиться в суд.
Просит признать за ней право собственности на квартиру № по <адрес> в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Каринкина Л.И. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, суду дала аналогичные пояснения.
Представитель ответчика - Администрации г. Бийска в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежаще, данных о причинах неявки суду не представлено, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третьи лица - Каринкин А.Д. и Фетисова Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд находит возможным.
Представитель третьего лица - Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Управление Росреестра по Алтайскому краю), о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, данных о причинах неявки суду не представлено, что не препятствует суду в рассмотрении дела.
Представитель третьего лица - ОАО «Дорожно-строительное управление - 1» извещен надлежаще, суду не представлено данных об уважительности причин неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения Исполнительного комитета <данные изъяты>, квартира № <адрес> была предоставлена Каринкину А.Д., крановщику ДСУ-1, состоящему на очереди по улучшению жилищных условий, на состав семьи из трех человек - Каринкину А.Д., его супруге Каринкиной Л.И. (истцу) и их дочери Каринкиной (Фетисовой) Ю.А.
Указанные лица проживают в квартире № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги на спорное жилое помещение.
Каринкина Л.И. в качестве лица, участвующего в приватизации квартиры № по <адрес>, зарегистрированной не значится, что подтверждается справкой филиала ФГУ «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», выданной ДД.ММ.ГГГГ за №.
В соответствии с ч. 1 ст. 2, ст. 8 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении предприятий (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести это жилое помещение в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи данного жилого помещения в собственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Из материалов дела усматривается, что жилой многоквартирный дом № по <адрес> собственностью ОАО «ДСУ-1» не является с ДД.ММ.ГГГГ, в реестре объектов муниципальной собственности г. Бийска не значится, в реестре краевого имущества не числится, в реестре федерального имущества не включен.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: справкой ОАО «ДСУ-1» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска», сообщением Главного управления имущественных отношений Алтайского каря № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ТУ Росимущества в Алтайском крае № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Согласно сообщению об отказе в предоставлении информации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением Росреестра по Алтайскому краю за Каринкиной Л.И. недвижимого имущества в городе Бийске не значится. Указанные данные свидетельствуют о том, что она не является собственником квартиры № по ул. <адрес>.
Из согласий на приватизацию, данных Каринкиным А.Д. и Фетисовой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что указанные лица согласны на приватизацию квартиры № по <адрес> в единоличную собственность Каринкиной Л.И. и отказались от реализации своего права на приватизацию указанного жилого помещения.
Согласия на приватизацию подписаны Каринкиным А.Д. и Фетисовой Ю.А. и удостоверены нотариусом <данные изъяты>., зарегистрированы в реестре за № и № соответственно.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о признании за Каринкиной Л.И. право собственности на квартиру № по <адрес> в порядке приватизации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Каринкиной Л.И. удовлетворить.
Признать за Каринкиной Л.И. право собственности на квартиру № в доме <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья А.Н. Потякина
Верно.
Судья А.Н. Потякина