Дело № 2-3363/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой С.М. к Козлову Р.С. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Титова С.М. обратилась в суд с иском к Козлову Р.С. о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Козловым Р.С. был заключен договор займа на сумму ХХХ руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов в день.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ХХХ руб. и проценты за два месяца. Оставшаяся сумма долга в размере ХХХ руб. не возвращена, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика.
С учетом требований ст.809 Гражданского кодекса РФ Козлов Р.С. должен выплатить ей проценты, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ХХХ руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб.
Просит взыскать с Козлова Р.С. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере ХХХ руб., проценты по договору в размере ХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб., госпошлину в возврат в размере ХХХ руб., судебные расходы в размере ХХХ руб.
Истец Титова С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом- повесткой. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд считает возможным.
Третье лицо на стороне истца Титов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом- повесткой. Суд не располагает данными о том, что неявка третьего лица имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Козлов Р.С. в судебное заседание не явился, с места его жительства возвращены конверты за истечением срока хранения. Принимая во внимание, что ответчик по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему права, не получив судебную повестку, суд пришел к выводу о том, что он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, Козлов Р.С. о времени и месте судебного разбирательства был дополнительно извещен телефонограммой. Поскольку ответчиком не представлены доказательства уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Титовой С.М. и Козловым Р.С. был заключен договор займа, согласно условиям которого Козлову Р.С. предоставлены денежные средства в размере ХХХ руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% в день.
В подтверждение получения ответчиком денежных средств истцом представлен договор займа, согласно которому Козлов Р.С. получил денежные средства в сумме ХХХ руб. и взял на себя обязательства по их возврату до указанной даты. Договор подписан сторонами.
Как указывает истец Титова С.М., Козлов Р.С. возвратил ей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ долг в размере ХХХ руб., а также проценты за два месяца. Не возвращенной осталась сумма в размере ХХХ руб. Обратное стороной ответчика не доказано.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На момент обращения истца в суд сумма долга истцу не была возращена в полном размере, тогда как в соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании вышеизложенного с Козлова Р.С. надлежит взыскать с пользу Титовой С.М. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб.
Согласно п.п.1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как указано выше, договор займа заключался на условиях уплаты <данные изъяты> % в день. Проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выплачены, в связи с чем с Козлова Р.С. надлежит взыскать в пользу Титовой С.М. ХХХ руб. (ХХХ руб. х <данные изъяты>%) х <данные изъяты> дней). Производя расчет, истец указывает на количество дней- <данные изъяты>, за данный период времени, тогда как он составляет <данные изъяты> дня. Данные обстоятельства суд расценивает как арифметическую ошибку, допущенную истцом.
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать сумму процентов за просрочку возврата денежных средств, исходя из учетных ставок банковского процента, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, а с Козлова Р.С. в пользу Титовой С.М. следует взыскать ХХХ руб. ((ХХХ руб. х <данные изъяты>%) х <данные изъяты> дня). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом также произведен с арифметической ошибкой, в связи с чем взыскание с ответчика ХХХ руб., а не ХХХ руб., не будет выходом за пределы исковых требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ). Кроме того, общая сумма долга по договору займа, подлежащая взысканию: ХХХ руб. (ХХХ руб. + ХХХ руб. + ХХХ руб.), не превышает заявленную истцом цену иска: ХХХ руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме ХХХ руб., которая уменьшена определением суда от ДД.ММ.ГГГГ до указанного размера, понесены расходы на получение справки о размере учетной ставки банковского процента в сумме ХХХ руб. Данные расходы подлежат взысканию в пользу Титовой С.М. с ответчика Козлова Р.С.
В остальной части исковые требования Титовой С.М. удовлетворению не подлежат по изложенным основаниям.
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, подпункта 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Козлова Р.С. взыскивается госпошлина в доход городского округа муниципального образования город Бийск в размере ХХХ руб. (((ХХХ руб. - ХХХ руб.) х <данные изъяты>% + ХХХ руб.) - ХХХ руб.).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Титовой С.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Козлова Р.С. в пользу Титовой С.М. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб., госпошлину в возврат в размере ХХХ руб., судебные расходы в размере ХХХ руб., всего ХХХ руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Козлова Р.С. госпошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в размере ХХХ руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий А.Н.Потякина
«Верно»
Судья: А.Н.Потякина