Дело № 2-3221/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бийск 03 ноября 2010 года
Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Н.Г. Татарниковой,
при секретаре Ю.Н. Козуб,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Пенкиной Н.И. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту - банк, в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к Пенкиной Н.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что число месяц год ответчиком Пенкиной Н.И. истцу было подано заявление об открытии текущего счета и предоставлении кредита в сумме х рублей, которое банком было рассмотрено как оферта.
ООО Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет.
Поскольку истцом денежные средства были перечислены на счет истца, полагает, что установлен факт заключения между банком и Пенкиной Н.И. число месяц год кредитного договора, которому присвоен номер.
Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов ответчик Пенкина Н.И. обязалась ежемесячно осуществлять платежи, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Погашение долга по кредиту осуществляется 15 числа каждого месяца равными долями.
Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашении ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не выполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на число месяц год составляет х рубля х копейки.
Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере х рубля, в том числе:
текущий долг по кредиту х рублей,
срочные проценты х рублей,
просроченный кредит х рублей,
просроченные проценты х рублей,
штраф за просрочку х рублей, а также в возврат расходы по оплате госпошлины в размере х рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Пенкина Н.И. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, но вместе с тем, просит признать ничтожным и противоречащим Закону «О защите прав потребителей» пункт 2.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов о взыскании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим.
Спорные правоотношения регулируются ст.ст. 309, 819, 820 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ч.1 ст. 819, 820 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела судом установлено, что число месяц год Пенкина Н.И. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере х рублей, указанное заявление было рассмотрено истцом как оферта.
ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет Пенкиной Н.И. номер, что подтверждается копией платежного поручения номер от число месяц год о перечислении денежных средств в указанной сумме.
Согласно условиям заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общим условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета номер, с которыми была ознакомлена Пенкина Н.И. число месяц год, требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет заемщика, следовательно, между истцом и ответчиком число месяц год был заключен кредитный договор номер.
По общим условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета номер (3.1), в соответствии с заявлением о предоставлении кредита Пенкина Н.И. обязалась погашать сумму кредита и производить уплату процентов за пользование денежными средствами согласно установленному графику ежемесячно по х рублей, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета х рублей не позднее 15 числа каждого месяца в период с число месяц год по число месяц год.
В соответствии с п. 6.2 общих условий предоставления нецелевых кредитов в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
Ответчиком Пенкиной Н.И. обязательства по погашению суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 3.1. общих условий предоставления нецелевых кредитов, исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности клиента для суда в период с число месяц год по число месяц год.
Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.
Текущий долг Пенкиной Н.И. по кредиту по состоянию на число месяц год составляет х рубля х копеек, просроченный кредит х рублей х копеек, срочные проценты на сумму текущего долга х рублей х копеек, просроченные проценты х рубля х копеек.
Суд расценивает исковые требований в части взыскания вышеуказанных сумм законными и обоснованными, а потому с ответчика Пенкиной Н.И. надлежит взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от число месяц год номер в сумме х рубля х копейки.
В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истцом заявлено требование о взыскании штрафа, начисленного за просрочку исполнения платежных обязательств в размере х рублей
Суд находит размер штрафа явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и считает возможным снизить указанную сумму до х рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Разрешая исковые требования о взыскании суммы долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета, суд исходит из следующего.
П.2.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета номер установлена обязанность заемщика по оплате комиссии за ведение ссудного счета 1,9 % от суммы кредита.
В соответствии с Графиком платежей к кредитному договору номер от число месяц год при расчете полной стоимости кредита, в сумму кредита включена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере х рублей. Согласно расчету истца, сумма задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета составила х рублей.
Согласно норме, установленной п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Взыскание комиссии за ведение и открытие ссудного счета нарушает указанное положение закона, поскольку обусловливает выдачу кредита, возлагая на потребителя данные обязательства. Ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, а не перед потребителем-заемщиком, поэтому условие договора, обязывающее оплатить открытие и ведение ссудного счета ущемляет права потребителя, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что условие договора, обязывающее оплатить открытие и ведение ссудного счета, ущемляющее права потребителя, ничтожно.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга по уплате комиссии в размере х рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворяются частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в возврат, уплаченную при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет х рублей х копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Пенкиной Н.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Пенкиной Н.И. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору номер от число месяц год в размере х рубля х копейки в том числе: текущий долг по кредиту-х рубля х копеек; срочные проценты на сумму текущего долга-х рубль х копеек; просроченный кредит-х рублей х копеек; просроченные проценты -х рубля х копеек; сумма штрафа за просрочку-х рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» отказать.
Взыскать с Пенкиной Н.И. в пользу ООО « РУСФИНАНС БАНК» в возврат государственную пошлину х рублей х копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий: Н.Г. Татарникова
-верно-
Судья: Н.Г. Татарникова